我国食品安全法“十倍赔偿”规定之批判与完善

被引:49
作者
李响
机构
[1] 中国政法大学民商经济法学院
关键词
食品安全; 食品安全法; “十倍赔偿”; 惩罚性赔偿;
D O I
10.16390/j.cnki.issn1672-0393.2009.06.005
中图分类号
D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第96条规定了消费者可以要求"十倍赔偿"的权利,这被誉为中国版的惩罚性赔偿制度。然而,这种"十倍赔偿"只不过是徒有虚名而已,不仅无法起到应有的效果,而且实行起来也困难重重。如果想要名至实归,唯有借鉴美国的先进经验,把真正的惩罚性赔偿制度引入《中华人民共和国食品安全法》当中,才是我国食品安全问题的破解之道。
引用
收藏
页码:42 / 49
页数:8
相关论文
共 8 条
[1]   对我国侵权责任法规定惩罚性赔偿金制裁恶意产品侵权行为的探讨 [J].
杨立新 .
中州学刊, 2009, (02) :67-72
[2]   美国产品责任法中的惩罚性赔偿 [J].
董春华 .
比较法研究, 2008, (06) :99-110
[3]   美国惩罚性赔偿制度研究 [J].
王利明 .
比较法研究, 2003, (05) :1-15
[4]  
牛奶中毒震动日本[N]. 于青,管克江.人民日报. 2000 (007)
[5]  
美国产品责任法精义[M]. 湖南人民出版社 , 李响, 2009
[6]  
美国侵权法原理及案例研究[M]. 中国政法大学出版社 , 李响编著, 2004
[7]  
美国侵权法惩罚性赔偿制度改革评述 .2 王晓明. http://sybarite.fyfz.cn/blog/sybarite/index.aspx-blogid=509889 .
[8]  
Model Punitive Damages Act1996 (draft),Section1 (2) .2 .