美国惩罚性赔偿制度研究

被引:389
作者
王利明
机构
[1] 中国人民大学法学院 教授
关键词
惩罚性; 补偿性赔偿; 损害赔偿; 遏制功能; 美国; 美利坚合众国; 北美洲; 民事赔偿; 赔偿制度; 司法制度;
D O I
暂无
中图分类号
D971.2 [];
学科分类号
0301 ;
摘要
不久以前,最高人民法院在一个司法解释中,明确规定了惩罚性损害赔偿,从而引起我国民法学界关于惩罚性损害赔偿是否可以确立为一个制度的讨论。因为这种制度应否确立,直接关系到民事责任的传统目的,即救济补偿的取向是否要做修正。所以,这是一个涉及制度目的和价值取向的重要问题。王利明此文对这种美国固有的制度从历史生成、制度构造、特征意义及操作方法诸方面作了细致深入的探究分析,并在此基础上指出了该制度对我国法律制度的启发意义。所述道理观点如何,足可见仁者智者之功。
引用
收藏
页码:1 / 15
页数:15
相关论文
共 8 条
[1]  
民法典·侵权责任法研究[M]. 人民法院出版社 , 王利明主编, 2003
[2]  
侵权损害赔偿的经济分析[M]. 中国人民大学出版社 , 王成著, 2002
[3]   Assessing punitive damages (with notes on cognition and valuation in law) [J].
Sunstein, CR ;
Kahneman, D ;
Schkade, D .
YALE LAW JOURNAL, 1998, 107 (07) :2071-+
[4]  
The Constitutionality of Punitive Damages under the Excessive Fines Clause of the Eighth Amendment[J] . Michigan Law Review . 1987 (7)
[5]   PUNITIVE DAMAGES IN PRODUCTS-LIABILITY LITIGATION [J].
OWEN, DG .
MICHIGAN LAW REVIEW, 1976, 74 (07) :1258-1371
[6]  
Criminal Safeguards and the Punitive Damages Defendant[J] . The University of Chicago Law Review . 1967 (2)
[7]  
U. S. Punitive Damage Awards in Germany .2 Ernet C Stiefel. The American Journal of Comparative Law . 1991
[8]  
Environmental Torts and Punitive Damages (Part One) .2 Gerald W.Boston. J.Prod.Liab . 1992