行政行为的分类:概念重构抑或正本清源

被引:29
作者
叶必丰
机构
[1] 上海交通大学 上海
关键词
行政行为分类; 学说检讨; 制度建构;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
要解决我国行政行为分类学说的混乱,从功能上说,只需保留少量必要的分类,而应将大量分类纳入相关原理介绍和讨论;从行政行为的内涵上说,勿需概念重构,只需正本清源,即将行政行为界定为行政权作用并实行分级分类;从行政法制度建构上说,行政救济范围的确定并不完全取决于行政行为的分类,不必过多批评抽象行政行为和具体行政行为的划分。这种划分主要服务于依法行政自律机制的建立,并且从行政程序法的草拟和行政行为的统计上来看,也有必要将行政行为界定为行政权作用,然后再作进一步的分级分类。
引用
收藏
页码:38 / 48
页数:11
相关论文
共 58 条
[1]   对作为行政诉讼“通道”的功能性概念的再认识 [J].
余军 ;
尹伟琴 .
政法论坛, 2005, (01) :84-91
[2]   相对人的行政立法动议权 [J].
陈蕊 .
行政法学研究, 2004, (04) :37-41
[3]   回顾与展望:中国行政法理论基础研究之评析 [J].
章志远 .
贵州警官职业学院学报, 2004, (03) :45-50
[4]   关于行政行为学理划分的思考 [J].
程广安 .
理论探索, 2004, (02) :82-83
[5]   行政行为的重新定位 [J].
朱新力 ;
高春燕 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2003, (06) :15-24
[6]   《行政程序法试拟稿》立法思路评析 [J].
杨寅 .
法学, 2003, (09) :28-35
[7]   行政行为概念之科学界定 [J].
章志远 .
浙江社会科学, 2003, (01) :90-95
[8]   实证行政法学与当代行政法学的基本难题 [J].
包万超 .
南京大学法律评论, 2000, (02) :24-40
[9]   对具体行政行为与抽象行政行为分类的逻辑思考 [J].
刘志坚 .
科学·经济·社会, 2000, (02) :70-72
[10]   国内行政行为分类研究述评 [J].
杨海坤 ;
陈迎 .
黑龙江社会科学, 2000, (03) :5-9