能力投资、健康冲击与贫困脆弱性

被引:61
作者
方迎风
邹薇
机构
[1] 武汉大学经济与管理学院
关键词
健康冲击; “能力”; 贫困;
D O I
暂无
中图分类号
F124.7 [国民收入、国民财富]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
本文建立了健康冲击、"能力"投资与消费平滑的动态最优框架,考察个体健康资本关于健康投入与外部冲击的动态方程,并展开相应的实证分析,探讨个体在面对外部冲击时如何在"能力"投资与消费之间进行最优配置决策。研究发现,受到财富约束的个体在面临冲击以致收入下降时,会偏重当期消费、能力投资不足;在面对健康冲击时,个体的劳动所得下降,非劳动所得则因转移收入增加而增加,但面对社区总体冲击时,非劳动所得与劳动所得都将显著下降。健康冲击会导致生产性支出与健康投资下降,原因是健康冲击严重影响个体的收入和财富约束,使得个体偏重当期消费;有医疗保险的个体面对健康冲击时收入或支出的波动相对较大,但是贫困人群或地区具有医疗保险的比率更低,健康冲击加剧了贫困的脆弱性。本文主张,采取公共政策促使个体能够向"能力"投资分配更多的资源,减除贫困脆弱性。
引用
收藏
页码:36 / 50
页数:15
相关论文
共 14 条
[1]   中国农村区域性贫困陷阱研究——基于“群体效应”的视角 [J].
邹薇 ;
方迎风 .
经济学动态, 2012, (06) :3-15
[2]   中国农村家庭脆弱性的测量与分解 [J].
杨文 ;
孙蚌珠 ;
王学龙 .
经济研究, 2012, 47 (04) :40-51
[3]   健康、教育和经济增长:理论及跨国证据 [J].
李力行 ;
吴晓瑜 .
南开经济研究, 2011, (01) :102-119
[4]   人口健康与中国长期经济增长关系的实证研究 [J].
蒋萍 ;
田成诗 ;
尚红云 .
中国人口科学, 2008, (05) :44-51+95
[5]   收入、收入不均与健康:城乡差异和职业地位的影响 [J].
齐良书 .
经济研究, 2006, (11) :16-26
[6]   中国的超重和肥胖 曾经消瘦的巨人如今肥胖成倍增长 [J].
武阳丰 .
英国医学杂志(中文版), 2006, (04) :198-200
[7]   中国成人超重和肥胖症预防与控制指南(节录) [J].
中国肥胖问题工作组 .
营养学报, 2004, (01) :1-4
[8]   营养、健康与效率——来自中国贫困农村的证据 [J].
张车伟 .
经济研究, 2003, (01) :3-12+92
[9]  
Disease and Development: The Effect of Life Expectancy on Economic Growth[J] . Daron Acemoglu,Simon Johnson.Journal of Political Economy . 2007 (6)
[10]   Appropriate body-mass index for Asian populations and its implications for policy and intervention strategies [J].
Barba, C ;
Cavalli-Sforza, T ;
Cutter, J ;
Darnton-Hill, I ;
Deurenberg, P ;
Deurenberg-Yap, M ;
Gill, T ;
James, P ;
Ko, G ;
Miu, AH ;
Kosulwat, V ;
Kumanyika, S ;
Kurpad, A ;
Mascie-Taylor, N ;
Moon, HK ;
Nishida, C ;
Noor, MI ;
Reddy, KS ;
Rush, E ;
Schultz, JT ;
Seidell, J ;
Stevens, J ;
Swinburn, B ;
Tan, K ;
Weisell, R ;
Wu, ZS ;
Yajnik, CS ;
Yoshiike, N ;
Zimmet, P .
LANCET, 2004, 363 (9403) :157-163