论依据一般法律原则的法律修正——以台湾地区“司法院大法官会议”释字362号为例

被引：26

作者：

雷磊

机构：

[1] 中国政法大学法学院

来源：

华东政法大学学报 | 2014年 / 06期

关键词：

一般法律原则; 法律修正; 权衡; 实质理由; 形式理由;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

从规范理论出发,法律规则具有决定性与权威性,而法律原则是具有促成性的实质理由。只有当法官能通过说理证明,在个案中实现一般法律原则的重要性超过支持适用规则的实质理由与形式理由时,才能为规则创制例外。立法与司法的关系处于一种动态平衡之中,立法在这种关系中更具相对优势,因而法律修正并未对立法的尊严造成过度侵害。

引用

页码：4 / 17

页数：14

共 11 条

[1] 德国吕特案判决五十年来的社会影响 [J].

曾尔恕 ;

高仰光 .

河南省政法管理干部学院学报, 2009, 24 (03) :41-49

[2] 法律原则适用的困境——方法论视角的四个追问 [J].

舒国滢 .

苏州大学学报, 2005, (01) :26-31

[3]

法学方法论论丛[M]. 中国法制出版社 , 舒国滢, 2012

[4]

规范理论与法律论证[M]. 中国政法大学出版社 , 雷磊, 2012

[5]

法·理性·商谈[M]. 中国法制出版社 , (德) 阿列克西, 2011

[6]

法理学[M]. 法律出版社 , (德)魏德士(BerndRuthers)著, 2005

[7]

法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003

[8]

Hauptelemente einer Theorie der Doppelnatur des Rechts[J] . ARSP: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie / . 2009 (2)

[9]

On the Structure of Legal Principles[I should l][J] . RobertAlexy.Ratio Juris . 2002 (3)

[10]

Law, Morals and Defeasibility[J] . JaapHage,AleksanderPeczenik.Ratio Juris . 2002 (3)

← 1 2 →