论被告人的阅卷权

被引：71

作者：

陈瑞华

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

当代法学 | 2013年 / 27卷 / 03期

关键词：

辩护; 阅卷; 双重诉讼角色; 禁止强迫自证其罪;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

从保障被告人有效行使辩护权的角度看,被告人获得庭前阅卷权无疑是具有正当性的。但从有效追诉犯罪的角度看,赋予被告人阅卷权却可能带来诸如翻供、串供、提供虚假陈述等一系列消极的后果。要真正解决被告人的庭前阅卷权问题,需要对被告人的双重诉讼角色做出重新调整。具体说来,被告人的"辩护者"角色应当得到强化,而被告人的"言词证据提供者"角色则要逐步得到弱化。唯有如此,禁止强迫自证其罪的原则才能得到切实的贯彻,被告人也才能从刑事追诉的服从者,走向辩护权的有效行使者。

引用

页码：127 / 137

页数：11

共 10 条

[1] 刑事辩护的几个理论问题 [J].

陈瑞华 .

当代法学, 2012, 26 (01) :3-11

[2] 被告人的阅卷权不容忽视 [J].

钱列阳 ;

张志勇 .

中国律师, 2009, (09) :27-28

[3]

律师独立辩护的限度.[N].陈瑞华;.南方周末.2010,

[4]

李庄案辩护:荒诞的各说各话?.[N].赵蕾 ;雷磊;.南方周末.2010,

[5]

律师不宜向被告人披露同案犯口供.[N].王新环;.检察日报.2010,

[6]

律师能否将复制的案卷提供给犯罪嫌疑人.[N].石献智;.检察日报.2008,

[7]

刑事辩护的中国经验.[M].田文昌; 陈瑞华; 著.北京大学出版社.2012,

[8]

法律程序改革的突破与限度.[M].陈瑞华; 黄永; 褚福民; 著.中国法制出版社.2012,

[9]

法国刑事诉讼法.[M].(法) 布洛克; 著.中国政法大学出版社.2009,

[10]

美国刑事诉讼法.[M].王兆鹏著;.北京大学出版社.2005,

← 1 →