金融诅咒现象的表现、效应及对中国的启示

被引：4

作者：

胡海峰

王爱萍

机构：

[1] 北京师范大学经济与工商管理学院

来源：

教学与研究 | 2018年 / 04期

关键词：

金融诅咒; 杠杆率; 金融化; 金融资源错配;

D O I：

暂无

中图分类号：

F832 [中国金融、银行];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

大量历史经验表明,金融过度发展会引致"金融诅咒",即金融对经济增长不再能发挥促进作用,而是转为抑制和伤害。本文首先从西方发达国家的经验出发总结了"金融诅咒"的五点表现:1.债务规模迅速扩大,杠杆率不断攀升;2.金融投机泛滥,商品过度金融化;3.金融机构盲目扩张、关联复杂,以至大而不能倒;4.就业过度金融化,教育显现金融热;5.货币资金空转,金融体系自我循环。进而,我们提出"金融诅咒"会带来抑制经济增长、诱发金融危机、左右政策制定和扩大收入差距的四方面效应,并依次讨论了相应的作用渠道和机制。最后,结合中国的现实条件,我们提出四点启示:一是高度重视高杠杆累积的潜在风险,防范系统性金融风险的发生;二是谨防金融过度发展,实现金融发展和实体经济增长的良性互动;三是打击金融投机过度,维护市场稳定秩序;四是调整财税政策,缩小收入分配差距,改善分配不公。

引用

页码：53 / 62

页数：10

共 21 条

[11]

美联储. http://www.federalreserve.gov/releases/z1/20060309 .

[12]

The Market Mystique. Krugman,P. New York Times . 2009

[13]

Finance-led Capitalism:Shadow Banking,Re-Regulation and the Future of Global Markets. Guttmann R. Palgrave Macmillan . 2016

[14]

Does Going Public Affect Innovation?. Bernstein,S. The Journal of Finance . 2015

[15]

http://finance.ifeng.com/a/20170729/155579950.shtml .

[16]

Jobs and Income Growth of Top Earners and the Causes of Changing Income Inequality:Evidence from US Tax Return Data. Bakija J,Cole A,Heim B T. . 2012

[17]

施一公院士:中国大学的导向出了大问题. 凤凰教育http://edu.ifeng.com/a/20141207/408949680.shtml . 2016

[18]

美国商务部经济分析局. http://www.bea.gov/industry/io_histannual.htm .

[19]

Too Much Finance?. Jean-Louis Arcand,Enrico Berkes,Ugo Panizza. Journal of Econometrics . 2015

[20]

Does financial development increase rural-urban income inequality?: Cointegration analysis in the case of Indian economy[J] . Aviral Kumar Tiwari,Muhammad Shahbaz,Faridul Islam. &nbspInternational Journal of Social Economics . 2013 (2)

← 1 2 3 →