贸易成本、劳动力市场扭曲与中国的劳动生产率

被引：38

作者：

盖庆恩 ^{[1
]}

方聪龙 ^{[2
]}

朱喜 ^{[2
]}

程名望 ^{[3
]}

机构：

[1] 上海财经大学

[2] 上海交通大学

[3] 同济大学

来源：

管理世界 | 2019年 / 35卷 / 03期

关键词：

结构转型; 贸易成本; 劳动力市场扭曲; 劳动生产率;

D O I：

10.19744/j.cnki.11-1235/f.2019.0035

中图分类号：

F249.2 [中国];

学科分类号：

020207 ; 1202 ; 120202 ; 020106 ;

摘要：

本文在Eaton和Kortum(2002)的基础上,引入劳动力市场扭曲构建开放经济的多部门模型,研究了贸易成本、劳动力市场扭曲对中国劳动生产率的影响。研究结果表明:一方面,1995～2013年中国农业和制造业贸易成本分别下降了0.65和0.60,消除贸易成本所带来的劳动生产率改进空间由64.92%下降至23.12%。另一方面,消除贸易成本和劳动力市场扭曲对劳动生产率的改进存在相互影响,样本期间若同时消除劳动力市场扭曲和贸易成本,加总劳动生产率可以提高67.98%,要高于分别改革两个市场所得到的总效应(仅消除劳动力市场扭曲或贸易成本,加总劳动生产率平均可以提高20.51%或44.29%)。上述结果意味着在实际改革中,中国需要统筹国内改革和对外开放才能达到最优的政策效果。

引用

页码：64 / 80+206 +206-207

页数：19

共 17 条

[1] 劳动力市场扭曲、结构转变和中国劳动生产率 [J].

盖庆恩 ;

朱喜 ;

史清华 .

经济研究, 2013, 48 (05) :87-97+111

[2] 中国制造业资源配置效率与全要素生产率 [J].

龚关 ;

胡关亮 .

经济研究, 2013, 48 (04) :4-15+29

[3] 中国进口种类增长的福利效应估算 [J].

陈勇兵 ;

李伟 ;

钱学锋 .

世界经济, 2011, (12) :76-95

[4] 户籍制度改革对中国农村劳动力流动的影响 [J].

孙文凯 ;

白重恩 ;

谢沛初 .

经济研究, 2011, 46 (01) :28-41

[5]

The Missing Food Problem: Trade, Agriculture, and International Productivity Differences[J] . American Economic Journal: Macroeconomics . 2015 (3)

[6]

The elasticity of trade: Estimates and evidence[J] . Ina Simonovska,Michael E. Waugh.Journal of International Economics . 2013

[7] Structural change in an open economy [J].

Uy, Timothy ;

Yi, Kei-Mu ;

Zhang, Jing .

JOURNAL OF MONETARY ECONOMICS, 2013, 60 (06) :667-682

[8]

Selection, Agriculture, and Cross-Country Productivity Differences[J] . David Lagakos,Michael E. Waugh.The American Economic Review . 2013 (2)

[9]

New Trade Models, Same Old Gains?[J] . Costas Arkolakis,Arnaud Costinot,Andrés Rodríguez-clare.The American Economic Review . 2012 (1)

[10]

GRAVITY REDUX: MEASURING INTERNATIONAL TRADE COSTS WITH PANEL DATA[J] . DENNIS NOVY.Economic Inquiry . 2012 (1)

← 1 2 →