权力的资源与运用:兼论中国外交的权力战略

被引:31
作者
陈志敏
常璐璐
机构
[1] 复旦大学国际关系与公共事务学院
关键词
权力战略; 权力资源; 吸引与强制; 防御与塑造;
D O I
暂无
中图分类号
D820 [方针、政策及其阐述];
学科分类号
030207 ;
摘要
学界对权力是资源还是资源运用这个问题一直存在争论,这也是权力概念的模糊性所在。对权力的重新分类可以依据"资源"与"运用"的双重角度进行,权力可分为软性软权力、硬性软权力、软性硬权力和硬性硬权力四大类。以此为框架,作者分析了中国的权力资源、权力运用方式以及权力运用目的。通过与美国和欧盟的比较分析,作者认为,美国的权力战略是"全能-美国至上"型,欧盟的权力战略是"全能-后主权"型,中国的权力战略则为"吸引-防御"型。在权力资源相对有限的情况下,中国的权力战略重视吸引而少强制,重视防御而少塑造。中国的权力战略的继续改进表现在五个方面:优先发挥软性经济硬权力、重点提升软性软权力、逐步拓展软性军事硬权力、适度发展硬性硬权力和硬性软权力、继续秉持权力的对外防御功能并逐步扩大权力的对外塑造功能。
引用
收藏
页码:4 / 23+156 +156
页数:21
相关论文
共 15 条
[1]   中欧对软实力概念的不同认知及对双边关系的影响 [J].
宋黎磊 ;
陈志敏 .
欧洲研究, 2011, 29 (02) :46-60+159
[2]   国际政治中的权力是什么? [J].
李少军 .
欧洲研究, 2011, 29 (02) :1-14+158
[3]   努力开创援外工作新局面——深入贯彻落实全国援外工作会议精神 [J].
陈德铭 .
求是, 2010, (19) :42-44
[4]   实力战略的变革:硬战略抑或软战略? [J].
高兰 ;
俞正樑 .
现代国际关系, 2008, (12) :1-7
[5]   国际制度与中国的选择 [J].
许嘉 ;
蔡玮 .
国际政治研究, 2007, (04) :135-145
[6]   中美软实力比较及其对中国的启示 [J].
方长平 .
世界经济与政治, 2007, (07) :21-27+3
[7]   中国软实力评估报告(上) [J].
门洪华 .
国际观察, 2007, (02) :15-26
[8]   警惕“软打击”对国家形象的影响 [J].
刘明 ;
郭素萍 .
中国党政干部论坛, 2007, (01) :18-19
[9]   “软权力”再思索 [J].
约瑟夫·奈 .
国外社会科学, 2006, (04) :90-91
[10]   约瑟夫·奈的“软权力”思想分析 [J].
张小明 .
美国研究, 2005, (01) :20-36+3