农村宅基地制度:从管制、赋权到盘活

被引:113
作者
高圣平
机构
[1] 中国人民大学民商事法律科学研究中心
关键词
宅基地使用权; 宅基地“三权”分置; 房地分离; 法定租赁权;
D O I
10.13246/j.cnki.iae.2019.01.005
中图分类号
F321.1 [土地问题];
学科分类号
1204 ; 120405 ;
摘要
宅基地居住保障功能是农村宅基地制度改革的底线,宅基地财产功能的发挥也是以满足居住保障功能为前提而展开,宅基地"三权"分置为此提供了相应的制度空间。宅基地资格权的永续保有决定了宅基地使用权的身份属性不能破除,宅基地的市场化路径依赖于宅基地使用权的利用权的市场化。既定的房地一体原则在"三权"分置之下,可被解释为房屋所有权与其占有范围内的宅基地租赁权的权利主体相一致,非本集体成员或城镇居民仅取得房屋所有权与宅基地租赁权,并不享有宅基地使用权。相应地,宅基地使用权抵押权实现之时,非本集体成员或城镇居民作为受让人也仅取得宅基地租赁权,农民住房财产权继承之时,亦应作同一解释。宅基地的用途和规划管制应予坚持,但"一户一宅"政策在不同地区有不同的实现途径,宅基地审批程序应予简化。
引用
收藏
页码:60 / 72
页数:13
相关论文
共 40 条
[1]   宅基地使用权继承:案例解析与立法构造 [J].
高海 .
东方法学, 2018, (05) :98-108
[2]   宅基地“三权分置”的法律内涵和制度设计 [J].
宋志红 .
法学评论, 2018, 36 (04) :142-153
[3]   城乡中国的土地问题 [J].
刘守英 .
北京大学学报(哲学社会科学版), 2018, 55 (03) :79-93
[4]   “三权分置”——农村宅基地制度的重大创新 [J].
董祚继 .
中国土地, 2018, (03) :4-9
[5]   中国土地制度改革:上半程及下半程 [J].
刘守英 .
国际经济评论, 2017, (05) :29-56+4
[6]   农村宅基地制度改革再认识 [J].
王爱民 .
中国土地, 2017, (06) :19-22
[7]   宅基地使用权继承取得之否定——宅基地“法定租赁权”的解释路径 [J].
张建文 ;
李红玲 .
河北法学, 2016, 34 (12) :28-39
[8]   产权保护视野的农村宅基地制度演进 [J].
杨璐璐 .
重庆社会科学, 2016, (11) :29-37
[9]   宅基地使用权制度改革的现实逻辑与路径选择 [J].
龙开胜 .
社会科学家, 2016, (02) :10-15
[10]   农民住房财产权抵押规则的重构 [J].
高圣平 .
政治与法律, 2016, (01) :111-125