“双反”措施的经济效应分析——以美国对华光伏产品为例

被引:10
作者
詹政 [1 ]
向洪金 [2 ]
机构
[1] 江西财经大学科技金融研究中心
[2] 湖南师范大学商学院
关键词
光伏产品; “双反”措施; COMPAS模型; 贸易效应; 福利效应;
D O I
10.13269/j.cnki.ier.2014.02.007
中图分类号
F426.6 []; F752.02 [贸易保护];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 020206 ;
摘要
基于可计算局部均衡COMPAS模型,从行业层面前瞻性对上述经济效应进行模拟分析,结果表明,美国政府对我国涉案光伏产品的"双反"措施能促使美国本土光伏企业产量、收入和全行业的就业人数增加,但美国消费者的福利损失要大于光伏企业的获利;"双反"措施导致我国涉案光伏产品对美国的出口价格上涨、出口量减少,由于美国市场对光伏产品的刚性需求,我国涉案企业的出口收入不降反增;美国反补贴措施的产业救济效果以及对我国涉案企业的影响较弱,相对而言,反倾销税的经济影响较大。基于研究结论,本文最后为我国光伏企业应对贸易摩擦提出一些参考性建议。
引用
收藏
页码:65 / 72+82 +82
页数:9
相关论文
共 12 条
[1]   显性比较优势与美国对中国产品反倾销的贸易效应 [J].
沈国兵 .
世界经济, 2012, 35 (12) :62-82
[2]   中国农产品对外反倾销贸易效果实证分析 [J].
杨蕾 ;
陈永福 ;
安玉发 .
农业技术经济, 2012, (04) :112-120
[3]   我国“双反”措施的产业救济效果与福利效应——基于可计算局部均衡COMPAS模型的研究 [J].
向洪金 ;
赖明勇 .
产业经济研究, 2012, (02) :1-8
[4]   欧盟反倾销贸易效应的实证分析 [J].
杨仕辉 ;
谢雨池 ;
邓莹莹 .
广东外语外贸大学学报, 2011, 22 (05) :32-39
[5]   欧美对华反倾销措施的贸易效应:理论与经验研究 [J].
冯宗宪 ;
向洪金 .
世界经济, 2010, 33 (03) :31-55
[6]   发达国家反倾销贸易保护主义探源——基于经济理性角度的分析 [J].
杨韶艳 ;
黄建康 .
审计与经济研究, 2008, (01) :93-96
[7]   反倾销措施的贸易救济效果评估 [J].
鲍晓华 .
经济研究, 2007, (02) :71-84
[9]  
Plant-level responses to antidumping duties: Evidence from U.S. manufacturers[J] . Justin R. Pierce.Journal of International Economics . 2011 (2)
[10]   The chilling trade effects of antidumping proliferation [J].
Vandenbussche, Hylke ;
Zanardi, Maurizio .
EUROPEAN ECONOMIC REVIEW, 2010, 54 (06) :760-777