中国EGP阶层分类的操作化过程——以中国综合社会调查(CGSS)数据为例

被引：15

作者：

侯利明 ^{[1
]}

秦广强 ^{[2
]}

机构：

[1] 西安交通大学社会学系

[2] 中央民族大学社会学系

来源：

社会学评论 | 2019年 / 7卷 / 02期

基金：

中国博士后科学基金;

关键词：

阶层分类; 阶层转换; 转换方法; EGP; ISCO88;

D O I：

暂无

中图分类号：

D663 [阶级、阶层];

学科分类号：

0302 ; 030204 ;

摘要：

在社会流动的国际比较研究中,EGP阶层分类是最常用的阶层分类。如何把中国的标准职业分类直接转换为国际比较可能的EGP阶层分类是一个较为复杂的问题,当前的国内研究并没有给出明确的讨论。对此,本研究基于甘泽博姆和特雷曼的方法,给出了具体的转换原理和转换程序。这一工作不仅为以后的研究者提供了重要的方法支持,也有利于把握中国的社会流动模式在国际社会中的位置。

引用

页码：16 / 26

页数：11

共 10 条

[1] 协调机制、支配结构与收入分配:中国转型社会的阶层结构 [J].

刘欣 .

社会学研究, 2018, 33 (01) :89-115+244

[2] 新韦伯主义阶级框架:起源与演变、操作与理论 [J].

秦广强 .

国外社会科学, 2011, (06) :95-103

[3] 中国的制度变迁、阶级结构转型和收入不平等:1978-2005 [J].

林宗弘 ;

吴晓刚 .

社会, 2010, 30 (06) :1-40

[4] 中国城市的阶层结构与中产阶层的定位 [J].

刘欣 .

社会学研究, 2007, (06) :1-14+242

[5] 再生产与统治——社会流动机制的再思考 [J].

李路路 .

社会学研究, 2006, (02) :37-60+243

[6]

社会分层十讲[M]. 社会科学文献出版社 , 李强, 2011

[7]

当代中国社会结构[M]. 社会科学文献出版社 , 陆学艺, 2010

[8]

Internationally Comparable Measures of Occupational Status for the 1988 International Standard Classification of Occupations[J] . Harry B.G. Ganzeboom. Social Science Research . 1996 (3)

[9]

新韦伯主义的阶层分类框架适用于中国吗?——戈德索普的阶层理论述评 .2 朱妍. 社会学 . 2011

[10]

Economy and Society: An outline of Interpretive Sociology .2 Weber,Max. Berkeley, CA . 1978

← 1 →