盈余管理、审计怀疑与诉讼风险溢价

被引:8
作者
吴泽福
陈金龙
吴捷
机构
[1] 华侨大学工商管理学院
关键词
盈余管理; 诉讼风险; 审计怀疑; 风险溢价;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2014.12.006
中图分类号
D925 [诉讼法]; F275 [企业财务管理]; F239.4 [各类审计];
学科分类号
030106 ; 1202 ; 120202 ; 120201 ;
摘要
本文以沪深两市A股上市公司2006-2012年经验数据,运用非对称信息动态纳什博弈模型,考察了不同市场诉讼风险和审计怀疑状态下机会盈余操纵与审计风险溢价的博弈机理。实证结果发现:在控制其他因素后,诉讼风险会导致正向盈余管理比同幅度负向盈余管理产生较大的审计风险增溢,高度和低度审计怀疑状态下的审计风险溢价与盈余管理呈左倾U型曲线关系,而中度审计怀疑状态下的审计风险溢价与盈余管理遵循二次曲线协同变化,同时取决于审计怀疑对盈余管理内容与性质的识别状态;高增长公司的盈余管理导致的审计风险溢价与市盈率正相关且增加的幅度与审计怀疑水平和盈余管理性质直接相关,这表明在风险导向审计模式下考察诉讼风险不对称性和适度的审计职业怀疑具有重大的理论与现实意义。
引用
收藏
页码:26 / 33
页数:8
相关论文
共 14 条
[2]   防范审计合谋的动态博弈分析 [J].
刘锦芳 ;
刘爱东 ;
何举智 .
系统管理学报, 2010, 19 (03) :272-277
[3]   上市公司法律风险、审计收费及非标准审计意见——来自中国上市公司的经验证据 [J].
冯延超 ;
梁莱歆 .
审计研究, 2010, (03) :75-81
[4]   盈余管理、审计收费与审计独立性 [J].
赵国宇 ;
王善平 .
中南财经政法大学学报, 2008, (03) :58-62
[5]   审计合谋的一个博弈均衡分析框架 [J].
余玉苗 ;
田娟 ;
朱业明 .
管理科学学报, 2007, (04) :32-37
[6]   审计合谋的治理:来自审计收费模型的风险博弈分析 [J].
龚启辉 ;
刘桂良 .
审计研究, 2006, (04) :68-71
[7]   审计费用与盈余管理实证分析——来自中国证券市场的证据 [J].
刘运国 ;
麦剑青 ;
魏哲妍 .
审计研究, 2006, (02) :74-80
[8]   盈余管理对审计费用影响分析——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据 [J].
伍利娜 .
会计研究, 2003, (12) :39-44
[9]   盈余管理、审计意见与监事会态度——评监事会在我国公司治理中的作用 [J].
李爽 ;
吴溪 .
审计研究, 2003, (01) :8-13
[10]  
Audit effort and earnings management[J] . Constantinos Caramanis,Clive Lennox.Journal of Accounting and Economics . 2007 (1)