中国的产能过剩:程度测算与行业分布

被引:103
作者
张少华 [1 ]
蒋伟杰 [2 ]
机构
[1] 广州大学经济与统计学院
[2] 西安交通大学金禾经济研究中心
关键词
产能过剩; 产能利用率; 动态SBM; 存货;
D O I
暂无
中图分类号
F124 [经济建设和发展]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
0201 ; 020105 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
企业的生产过程是一个跨期动态决策过程,传统效率评价方法(非参数前沿面分析方法和随机前沿面分析方法)只应用初始投入和最终产出计算效率值,而忽视企业生产过程中的跨期经营活动,从而可能错误估计中国的产能过剩程度。为此,本文拓展了Tone&Tsutsui(2010)提出的DSBM模型,采用基于冗余的DSBM模型重新测度了中国省际工业产能利用率。研究表明:(1)静态DEA方法与动态DEA方法测度的产能利用率存在显著差异。静态方法由于忽略企业的动态决策过程,倾向于低估产能利用率、高估产能过剩以及产生产能利用率过度波动的假象。而本文动态方法测度的我国平均产能利用率为60.68%,确实存在严重的产能过剩问题,并具有明显的顺周期特征。(2)基于注册类型、轻重行业以及规模的动态分析发现,产能过剩问题在各个层面均存在。国有企业产能利用率高于其他注册类型企业;重工业产能利用率低于轻工业产能利用率;大规模企业产能利用率低于中小规模企业。(3)东部地区不存在产能过剩问题,而中部、西部以及东北均存在严重的产能过剩问题,这种现象在不同注册类型、行业以及规模层面均存在,说明根植于不同地区的市场化水平、开放程度以及产权保护力度等因素可能是解释产能过剩地区差异的终极原因。
引用
收藏
页码:89 / 102
页数:14
相关论文
共 16 条
[1]   政府补贴、国企国有化系数与中国企业的产能过剩 [J].
杨帅羽 ;
向洪金 ;
戴志洋 .
经济数学, 2015, 32 (02) :70-75
[3]   中国工业企业动态演化效率研究:所有制视角 [J].
张少华 ;
张天华 .
数量经济技术经济研究, 2015, 32 (03) :22-39+146
[4]   中国工业产能利用率:行业比较、地区差距及影响因素 [J].
董敏杰 ;
梁泳梅 ;
张其仔 .
经济研究, 2015, 50 (01) :84-98
[5]   企业规模、地方政府干预与产能过剩 [J].
王文甫 ;
明娟 ;
岳超云 .
管理世界, 2014, (10) :17-36+46
[6]   “产能过剩”的误区——产能利用率及产能过剩的进展、争议及现实判断 [J].
钟春平 ;
潘黎 .
经济学动态, 2014, (03) :35-47
[7]   中国全要素生产率的再测度与分解 [J].
张少华 ;
蒋伟杰 .
统计研究, 2014, 31 (03) :54-60
[8]   中国制造业产能过剩的测度、波动及成因研究 [J].
韩国高 ;
高铁梅 ;
王立国 ;
齐鹰飞 ;
王晓姝 .
经济研究, 2011, 46 (12) :18-31
[9]   产能过剩的内涵、评价体系及在我国工业领域的表现特征 [J].
周劲 ;
付保宗 .
经济学动态, 2011, (10) :58-64
[10]   “潮涌现象”与产能过剩的形成机制 [J].
林毅夫 ;
巫和懋 ;
邢亦青 .
经济研究, 2010, 45 (10) :4-19