我国城乡流动人口教育回报率研究

被引：26

作者：

马岩 ^{[1
,2
]}

杨军 ^{[1
]}

蔡金阳 ^{[1
,2
]}

王晓兵 ^{[1
]}

侯麟科 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 中国科学院地理科学与资源研究所农业政策研究中心

[2] 中国科学院研究生院

来源：

人口学刊 | 2012年 / 02期

关键词：

教育回报率; Mincer模型; 流动人口;

D O I：

暂无

中图分类号：

G521 [教育改革与发展]; C924.2 [中国人口];

学科分类号：

04 ; 0401 ; 1407 ;

摘要：

随着我国经济的快速发展,劳动力市场的教育回报率受到广泛关注。利用三省20个村庄近3 500个农村劳动力的大样本调查资料,采用改进的Mincer模型,分析我国城乡流动人口教育回报状况以及地区间的差异。研究发现,我国城乡流动人口年平均教育回报率约为2%,其中初中、高中及以上的教育回报率约为3.3%,高于小学及以下的教育回报;城乡流动人口接受职业培训的回报率显著高于教育回报率,这暗示职业培训在城乡流动人口的人力资本积累中起着非常关键的作用;不同区域之间的教育和职业培训回报率存在明显差异,这些差异说明由于迁移成本等原因,当前我国非农部门对农业部门的溢出效应还存在一定的区域性。

引用

页码：64 / 73

页数：10

共 9 条

[1] 人力资本回报率变化与收入差距:“马太效应”及其政策含义 [J].

张车伟 .

经济研究, 2006, (12) :59-70

[2] 中国教育回报率估计及其城乡差异分析——以浙江、广东、湖南、安徽等省的调查数据为基础 [J].

姚先国 ;

张海峰 .

财经论丛(浙江财经学院学报), 2004, (06) :1-7

[3]

中国统计年鉴[M]. 中国统计出版社 , 国家统计局编, 1988

[4]

Returns to skills and the speed of reforms: Evidence from Central and Eastern Europe, China, and Russia[J] . Belton M. Fleisher,Klara Sabirianova,Xiaojun Wang.Journal of Comparative Economics . 2005 (2)

[5]

Differential rewards to, and contributions of, education in urban China’s segmented labor markets[J] . MargaretMaurer‐Fazio,NganDinh.Pacific Economic Review . 2004 (3)

[6]

Selection bias, comparative advantage and heterogeneous returns to education: evidence from China in 2000[J] . James J.Heckman,XuesongLi.Pacific Economic Review . 2004 (3)

[7]

Education and allocative efficiency: household income growth during rural reforms in China[J] . Dennis Tao Yang.Journal of Development Economics . 2004 (1)

[8]

The Two-Tier Labor Market in Urban China[J] . Xin Meng,Junsen Zhang.Journal of Comparative Economics . 2001 (3)

[9] Labor market reform and the changing structure of wage determination in China's state sector during the 1980s [J].

Meng, X ;

Kidd, MP .

JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 1997, 25 (03) :403-421

← 1 →