中央与地方立法权限的划分标准:“重要程度”还是“影响范围”?

被引：55

作者：

封丽霞

机构：

[1] 中共中央党校政法部

来源：

法制与社会发展 | 2008年 / 05期

关键词：

中央立法权; 地方立法权; 划分标准; 重要程度; 影响范围;

D O I：

暂无

中图分类号：

D920.0 [理论];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

我国目前主要是把立法事项的"重要程度"作为中央与地方立法权限的划分标准。从立法实践来看,这种划分标准不仅容易造成中央立法在某些事项上的"虚置"与"空缺",而且更容易造成地方在一些亟需以地方立法形式加以调整的事项上的"不作为"、"难作为"或"乱作为"。根据现代立法民主化与科学化原则,并且参照国外中央与地方立法权限划分的经验,我国中央与地方立法事项的划分应合理引进"影响范围"的标准和方法。

引用

页码：37 / 49

页数：13

共 22 条

[1] 流浪乞讨与管制——从贫困救助看中央与地方权限的界定 [J].