管理层讨论与分析是否提供了有用信息?——基于亏损上市公司的实证探索

被引:89
作者
薛爽 [1 ]
肖泽忠 [2 ]
潘妙丽 [3 ]
机构
[1] 上海财经大学会计与财务研究院
[2] 对外经济贸易大学国际财务与会计研究中心/国际商学院
[3] 上海财经大学会计学院
关键词
MD&A; 亏损原因; 扭亏措施; 扭亏;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2010.05.014
中图分类号
F275 [企业财务管理];
学科分类号
1202 ; 120202 ;
摘要
"管理层讨论与分析"(MD&A)是年度报告中的重要信息之一。本文以2004和2005年亏损上市公司为样本,探讨了亏损公司年度报告MD&A中披露的信息是否有助于投资者对扭亏进行预测。实证结果发现,在控制了相关财务指标之后,MD&A中提及的外部或内部原因越多,下一年扭亏的可能性越小。与内部经营管理措施相比,战略性改进措施对亏损公司业绩提升的效果更显著。经营计划中提及的战略性改进措施越多,则下一年度扭亏的可能性越大。特别地,当下一年度计划增加研发支出时,会提高扭亏的概率。同时,我们也发现,如果MD&A中扭亏措施能对症下药,即针对具体的亏损原因而提出,则公司下年扭亏的概率将增加。否则,如果扭亏措施无的放矢,则对业绩不但没有正面影响,还会产生负面作用。这些结果说明MD&A中的信息有助于投资者预测企业未来的盈利能力。
引用
收藏
页码:130 / 140
页数:11
相关论文
共 14 条
[1]   “管理层评论”信息质量原则的国际比较与启示 [J].
李燕媛 ;
李晓东 .
会计研究, 2009, (01) :54-59+96
[2]   上市公司“管理层讨论与分析”的有用性研究 [J].
李锋森 ;
李常青 .
证券市场导报, 2008, (12) :67-73
[3]   我国上市公司“管理层讨论与分析”信息披露现状附视频 [J].
惠楠 .
科技与管理, 2008, (02) :49-51
[4]   亏损企业经营业绩改善措施及有效性研究——以上市公司为例 [J].
戴德明 ;
邓璠 .
管理世界, 2007, (07) :129-135
[5]   非经常性损益盈余管理的动机、手段和作用研究——来自中国上市公司的经验证据 [J].
魏涛 ;
陆正飞 ;
单宏伟 .
管理世界, 2007, (01) :113-121+172
[6]   2005年深市“管理层讨论与分析”的执行情况 [J].
赵亚明 .
证券市场导报, 2006, (07) :59-61
[7]   公司管理层讨论与分析信息披露的影响因素研究——来自深沪223家上市公司的经验证据 [J].
王惠芳 .
河北经贸大学学报, 2006, (02) :50-54
[8]   会计信息披露需求:来自证券研究机构的分析 [J].
李翔 ;
冯峥 .
会计研究, 2006, (03) :63-68+10+95
[9]   影响上市公司业绩的内部因素分析 [J].
薛爽 ;
王鹏 .
会计研究, 2004, (03) :78-87
[10]   上市公司信息披露与投资者信息获取的成本效益问卷调查分析 [J].
周勤业 ;
卢宗辉 ;
金瑛 .
会计研究, 2003, (05) :3-10+65