可信算法的法律规制

被引:70
作者
袁康
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
可信算法; 算法治理; 算法本体; 算法关系; 制度理性; 技术理性;
D O I
10.19404/j.cnki.dffx.20210430.008
中图分类号
D90 [法的理论(法学)]; TP18 [人工智能理论];
学科分类号
030101 ; 081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ;
摘要
符合可理解、可靠和可控等内在要求的可信算法是防范算法风险和构建算法信任的基础,算法的可信控制应该成为算法治理的核心。通过法律的可信控制,即按照法律嵌入和法律调节的规制逻辑,通过贯穿于算法的技术层、应用层和治理层的系统化制度安排,确保算法以可信任状态得以设计、部署、应用和执行,是实现算法可信的有效方式。系统地构建算法可信控制的制度体系,需要从算法本体的维度,通过完善透明度规则、推动算法伦理法律化和探索算法验证评估制度等措施确保算法自身的可信度,并从算法关系的维度,通过明确算法权利、强化算法问责和拓展监管体系等制度,约束算法相关主体的行为。
引用
收藏
页码:5 / 21
页数:17
相关论文
共 45 条
[1]   论算法的法律规制 [J].
丁晓东 .
中国社会科学, 2020, (12) :138-159+203
[2]   智能化背景下的算法信任 [J].
闫宏秀 ;
宋胜男 .
长沙理工大学学报(社会科学版), 2020, 35 (06) :1-9
[3]   算法“黑箱”的成因、风险及其治理 [J].
谭九生 ;
范晓韵 .
湖南科技大学学报(社会科学版) , 2020, (06) :92-99
[4]   反思算法权力 [J].
郭哲 .
法学评论, 2020, 38 (06) :33-41
[5]   “脱离算法自动化决策权”的虚幻承诺 [J].
唐林垚 .
东方法学, 2020, (06) :18-33
[6]   法学研究新范式:计算法学的内涵、范畴与方法 [J].
申卫星 ;
刘云 .
法学研究, 2020, 42 (05) :3-23
[7]   金融科技监管的原则立场、模式选择与法制革新 [J].
张永亮 .
法学评论, 2020, 38 (05) :112-124
[8]   算法规制的谱系 [J].
苏宇 .
中国法学, 2020, (03) :165-184
[9]   “深度伪造”的技术逻辑与法律变革 [J].
蔡士林 .
政法论丛, 2020, (03) :131-140
[10]   算法解释权:科技与法律的双重视角 [J].
许可 ;
朱悦 .
苏州大学学报(哲学社会科学版), 2020, 41 (02) :61-69+191