侵权立法若干问题思考

被引:27
作者
郭明瑞
机构
[1] 烟台大学
关键词
侵权责任法; 归责原则; 绝对权请求权; 类型化;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2008.04.005
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
侵权法应定名为侵权责任法而不是侵权行为法。侵权请求权应包括绝对权请求权,同时在法律适用上应理顺侵权损害赔偿请求权与绝对权请求权之间的关系。侵权法的归责原则具有"原则—规则"双重属性,是贯通侵权法内部体系和外部体系的枢纽。作为原则,归责原则应包括过错责任、无过错责任、过错推定责任和公平责任四元体系。作为法律规则,归责原则具有模糊性和具体性。最大限度的类型化是侵权责任立法的理想,采取"框架式全面类型化"即规定侵权必要类型并采取总分结构,是类型化的现实模式。
引用
收藏
页码:16 / 33
页数:18
相关论文
共 61 条
[31]   私法视野里的权利限制 [J].
张平华 .
烟台大学学报(哲学社会科学版), 2006, (03) :273-279
[32]   《民法通则》规定的民事责任——从物权法到民法典的规定 [J].
魏振瀛 .
现代法学, 2006, (03) :45-63
[33]   侵权责任法的法典化程度研究 [J].
张新宝 .
中国法学, 2006, (02) :104-121
[34]   民法的积累、选择与创新 [J].
苏永钦 .
比较法研究, 2006, (02) :22-45
[35]   权利冲突是伪命题吗?——与郝铁川教授商榷 [J].
张平华 .
法学论坛, 2006, (01) :11-18
[36]   预防型民事责任 [J].
丁海俊 .
政法论坛, 2005, (04) :123-130
[38]   物权救济模式的选择及其依据 [J].
崔建远 .
吉林大学社会科学学报 , 2005, (01) :116-129
[39]   侵权行为法统一救济论科学吗 [J].
刘明飞 .
政治与法律, 2004, (02) :52-54