阿替普酶与尿激酶治疗急性脑梗死临床疗效及不良反应对照研究

被引:4
作者
信连英
机构
[1] 天津市静海区医院神经内科
关键词
阿替普酶; 尿激酶; 急性脑梗死; 疗效; 安全性;
D O I
暂无
中图分类号
R743.3 [急性脑血管疾病(中风)];
学科分类号
1002 ;
摘要
目的探析阿替普酶与尿激酶在治疗急性脑梗死中的效果与安全性。方法选取2015年1月2017年7月期间收治的60例急性脑梗死患者为研究对象,根据溶栓药物的不同分为对照组(30例,采用尿激酶溶栓治疗)和研究组(30例,给予阿替普酶溶栓治疗)。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、改良RANKIN量表(m RS)对两组患者治疗后7 d、14 d的NIHSS和m RS评分进行比较,分析两组患者的临床疗效及溶栓副反应有无差异。结果由NIHSS、m RS量表评分显示,治疗前两组治疗差异无统计学意义(P>0.05),治疗后可见均明显改善,研究组患者改善效果略优于对照组,但二者差异无统计学意义(P>0.05);从两组疗效可见,研究组患者治疗显效率明显高于对照组(P<0.05);两组患者头痛、呕吐、皮疹、出血及过敏反应等发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于急性脑梗死患者,阿替普酶与尿激酶溶栓均可使患者临床获益,且安全性均较高。但阿替普酶临床有效率稍高。
引用
收藏
页码:73 / 74
页数:2
相关论文
共 5 条
[1]   卒中介入治疗培训指南:国际多学会共识文件 [J].
Lavine SD ;
Cockroft K ;
Hoh B ;
Bambakidis N ;
Khalessi AA ;
Woo H ;
Riina H ;
Siddiqui A ;
Hirsch JA ;
Chong W ;
Rice H ;
Wenderoth J ;
Mitchell P ;
Coulthard A ;
Signh TJ ;
Phatorous C ;
Khangure M ;
Klurfan P ;
Ter Brugge K ;
Iancu D ;
Gunnarsson T ;
Jansen O ;
Muto M ;
Szikora I ;
Pierot L ;
Brouwer P ;
Gralla J ;
Renowden S ;
Andersson T ;
Fiehler J ;
Turjman F ;
White P ;
Januel AC ;
Spelle L ;
Kulcsar Z ;
Chapot R ;
Biondi A ;
Dima S ;
Taschner C ;
Szajner M ;
Krajina A ;
Sakai N ;
Matsumaru Y ;
Yoshimura S ;
Ezura M ;
Fujinaka T ;
Iihara K ;
Ishii A ;
Higashi T ;
Hirohata M .
国际脑血管病杂志, 2017, 25 (05)
[2]   阿替普酶溶栓后抗凝治疗对急性脑梗死患者的疗效及安全性研究 [J].
周鹏 .
中国现代医生, 2011, 49 (31) :42-44
[3]   卒中绿色通道溶栓救治急性脑梗死的效果评估 [J].
李勍 ;
杨雪荣 ;
龙江 ;
李江 ;
朱沂 .
中国医学创新, 2010, 7 (28) :32-33
[4]   The baseline NIHSS score in female and male patients and short-time outcome: a study in young ischemic stroke [J].
Yang, Ning ;
Zhang, Bin ;
Gao, Cong .
JOURNAL OF THROMBOSIS AND THROMBOLYSIS, 2014, 37 (04) :565-570
[5]  
Acute Combined Revascularization in Acute Ischemic Stroke with Intracranial Arterial Occlusion: Self-expanding Solitaire Stent during Intravenous Thrombolysis[J] . Daniel ?aňák,Martin K?cher,Tomá? Veverka,Marie ?erná,Michal Král,Stanislav Bu?val,David ?koloudík,Vojtěch Prá?il,Jana Zapletalová,Roman Herzig,Petr Kaňovsky. Journal of Vascular and Interventional Radiology . 2013 (9)