参与式社区综合发展“益贫”还是“溢富”?——基于精准扶贫和收入分配效应视角

被引:14
作者
郭君平
宁爱照
曲颂
机构
[1] 中国农业科学院农业经济与发展研究所
关键词
参与式社区综合发展; 益贫; 溢富; 收入分配; 双重差分—分位数回归;
D O I
10.13246/j.cnki.iae.2017.10.007
中图分类号
F323.8 [农业收入与分配];
学科分类号
020205 ; 1203 ; 0202 ;
摘要
本文利用"双重差分—分位数回归"方法,基于贵州省纳雍县两个贫困村跨期十数年的农户追踪调查数据,从精准扶贫和收入分配效应视角探析参与式社区综合发展"益贫"或"溢富"的特征化事实及其对不同农户群体生计活动的作用。结果表明,参与式社区综合发展减贫方式虽有一定"漏出效应"和"溢出效应",但其包容性较强,可惠及绝大多数"轻度贫困户"和"中、小富户"。除"极贫户"(最低收入组)和部分"极富户"(最高收入组)外,其间各收入组农户均能从中受益,且收入水平越高,相对受益愈大。不仅如此,参与式社区综合发展此种减贫效果可持续性较强,无论即期效应抑或时滞效应均很明显,且后者远大于前者。此外,参与式社区综合发展对农户参与种植、养殖以及本地务工等主要生计活动的影响存在显著的"群体"和"时期"双重差异。
引用
收藏
页码:52 / 62
页数:11
相关论文
共 10 条
[2]   西部大开发:增长驱动还是政策陷阱——基于PSM-DID方法的研究 [J].
刘瑞明 ;
赵仁杰 .
中国工业经济, 2015, (06) :32-43
[3]   农村减贫:应该更关注教育还是健康?——基于收入增长和差距缩小双重视角的实证 [J].
程名望 ;
Jin Yanhong ;
盖庆恩 ;
史清华 .
经济研究, 2014, 49 (11) :130-144
[4]   社区综合发展减贫方式对农户生活消费的影响评价——以亚行贵州纳雍社区扶贫示范项目为例 [J].
郭君平 ;
吴国宝 .
经济评论, 2014, (01) :38-47
[5]   社区综合发展减贫方式的农户收入效应评价——以亚洲开发银行贵州纳雍社区扶贫示范项目为例 [J].
郭君平 ;
吴国宝 .
中国农村观察, 2013, (06) :22-30+92
[6]   中国农业科技进步与农民收入增长 [J].
陆文聪 ;
余新平 .
浙江大学学报(人文社会科学版), 2013, 43 (04) :5-16
[7]   征地一定降低农民收入吗:上海7村调查——兼论现行征地制度的缺陷与改革 [J].
史清华 ;
晋洪涛 ;
卓建伟 .
管理世界, 2011, (03) :77-82+91
[8]   农户人力资本投资与农民收入增长 [J].
郭志仪 ;
常晔 .
经济科学, 2007, (03) :26-35
[9]   中国城镇化发展与农民收入增长关系的动态计量经济分析 [J].
宋元梁 ;
肖卫东 .
数量经济技术经济研究, 2005, (09) :31-40
[10]  
中国将继续发挥扶贫领跑者作用.[N].黄俊溢;.中国经济时报.2016,