技术资本非效率配置:融资约束抑或代理冲突?——来自我国沪深A股制造业上市公司经验证据

被引:5
作者
孙菁 [1 ]
周红根 [1 ,2 ]
李欣先 [1 ]
机构
[1] 中国海洋大学管理学院
[2] 齐鲁工业大学工商管理学院
关键词
技术资本; 非效率配置; 融资约束; 代理冲突;
D O I
10.16011/j.cnki.jjwt.2016.06.010
中图分类号
F275 [企业财务管理]; F832.51 [];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
作为一个典型的投资行为,技术资本配置是否存在非效率?如果存在,其动因是由于融资约束导致的配置不足,还是由于代理冲突引发的配置过度?抑或两者共同作用的结果?利用2008-2013年技术资本构建面板数据进行实证检验,结果发现:(1)制造业上市公司存在技术资本非效率配置。在不同企业性质和规模下,非国有上市公司的技术资本低效率程度更高;融资约束程度高组及低组的配置效率比融资约束程度适中组高;(2)制造业上市公司技术资本非效率配置的原因是由于融资约束导致的配置不足;(3)技术资本的配置水平与企业内部现金流、企业自有资金和营业收入显著正相关。
引用
收藏
页码:54 / 59
页数:6
相关论文
共 9 条
[1]   融资约束、代理冲突与中国上市公司非效率投资行为研究 [J].
刘星 ;
刘理 ;
窦炜 .
管理工程学报, 2014, 28 (03) :64-73
[2]   论技术资本:社会经济的第四种资本 [J].
罗福凯 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2014, (01) :63-73
[3]   融资约束抑或代理冲突? 上市公司非效率投资动因研究 [J].
蔡吉甫 .
财经论丛, 2012, (03) :86-91
[4]   我国上市公司投资:过度还是不足?——基于沪深工业类上市公司非效率投资的实证度量 [J].
张功富 ;
宋献中 .
会计研究, 2009, (05) :69-77+97
[5]   投资—现金流敏感性:融资约束还是代理成本? [J].
连玉君 ;
程建 .
财经研究, 2007, (02) :37-46
[6]   现金流量与公司投资决策——从公司规模角度的实证研究 [J].
姜秀珍 ;
全林 ;
陈俊芳 .
工业工程与管理, 2003, (05) :30-34
[7]   上市公司投资决策行为的实证分析 [J].
何金耿 ;
丁加华 .
证券市场导报, 2001, (09) :44-47
[8]   内部现金流量和企业投资——来自我国股票市场上市公司财务报告的证据 [J].
冯巍 .
经济科学, 1999, (01) :52-58
[9]  
Openness, technology capital, and development[J] . Ellen R. McGrattan,Edward C. Prescott.Journal of Economic Theory . 2008 (6)