论建立以一审庭审为中心的事实认定机制

被引:170
作者
龙宗智
机构
[1] 四川大学
关键词
事实认定; 审判中心; 庭审中心; 一审中心; 诉讼机制;
D O I
10.14111/j.cnki.zgfx.2010.02.012
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
刑事诉讼的事实认定,应以一审庭审为中心,即以审判为中心、庭审为中心、一审为中心;而不应当以庭前程序为中心、庭下活动为中心、上级审为中心。然而,上述反诉讼规律的做法,在某种程度上正是中国刑事案件事实认定机制的现实。如果不解决刑事案件事实认定结构与机制的问题,就不能提高刑事案件的办案质量。但考虑现实条件,应区别案件类型与司法任务,确立不同的司法应对方式,限制这一机制的适用范围。建立这一机制,需要适度阻断侦审联结,限制庭前活动的"预审"与代审功能,实现庭审的实质化、有效性和中心作用;需要通过加强审判法官与合议庭的责任,限制审委会与院、庭长在案件事实认定上的权力,限制庭下阅卷的作用等措施,发挥庭审对事实认定的决定作用;需要规范请示汇报制度,调整诉讼资源配置,规范发回重审制度,同时全面加强基础基层建设,增强一审法院司法能力,保证事实审理以一审为中心。
引用
收藏
页码:143 / 157
页数:15
相关论文
共 10 条
[1]   中国法语境中的检察官客观义务 [J].
龙宗智 .
法学研究, 2009, 31 (04) :137-156
[2]   论书面证言及其运用 [J].
龙宗智 .
中国法学, 2008, (04) :128-144
[3]   德国民事司法改革及其借鉴意义 [J].
齐树洁 .
中国法学, 2002, (03) :164-174
[4]   德国、法国司法制度之比较 [J].
宋建潮 ;
耿景仪 ;
熊选国 .
人民司法, 2000, (03) :54-57
[5]  
日本刑事诉讼法.[M].(日) 松尾浩也; 著.中国人民大学出版社.2005,
[6]  
司法和国家权力的多种面孔.[M].[美]米尔伊安·R.达玛什卡(MirjanR.Damaska)著;郑戈译;.中国政法大学出版社.2004,
[7]  
犯罪构成要件理论.[M].(日)小野清一郎著;王泰译;.中国人民公安大学出版社.2004,
[8]  
刑事庭审制度研究.[M].龙宗智著;.中国政法大学出版社.2001,
[9]  
刑事诉讼法.[M].(日)田口守一著;刘迪等译;.法律出版社.2000,
[10]  
刑事证据大全.[M].(美)华尔兹(Waltz;JonR.)著;何家弘等译;.中国人民公安大学出版社.1993,