共 28 条
[1]
从“过密化”到“资本化”:“新农业”与“新农民”——以湖北省恩施市烟叶种植农户为例的讨论.[J].焦长权;.中国乡村研究.2018, 01
农业合作化路径选择的两大盲点:东亚农业合作化历史经验的启示
被引：97
作者：
黄宗智
[1
,2
]
机构：
[1] 中国人民大学法学院
[2] 美国加利福尼亚大学洛杉矶校区历史系
来源：
关键词：
日本农政;
民主化合作社;
小农场vs.大农场;
横向一体化vs.纵向一体化;
“私利”vs.“公益”;
D O I：
暂无
中图分类号：
F323 [农业经济建设与发展];
F331 [];
学科分类号：
020205 ;
1203 ;
0202 ;
摘要：
政府和乡建运动者多认为农业合作社必须是完全自发的农民组织。同时,政府更认为,农业现代化必须依赖规模化的大农场。本文论证,这是当前关于农业合作化路径选择的两大盲点,既不符合经济逻辑,也与历史上人多地少小农经济现代化最成功的日本、韩国和台湾地区的历史经验相悖。东亚历史经验的成功之处正在于其把战前日本政府(或其占领下)原有的由上而下的农政,战后在美国占领或决定性影响下,其相当部分转让给农民合作组织,由此来推动由下而上的民主合作化。同时,和东亚合作化历史经验一样,中国农业需要的不是"横向一体化"的大农场,而是小农场+合作社提供的产、加、销"纵向一体化"服务,由此来克服小农户面对大市场的困境。如此的路径意味的不是如今中国偏重一己"私利"的激励机制,而是"公益"化的私利机制。这才是中国农业和农政应该做的选择。
引用
收藏
页码：18 / 35+5
+5
页数：19
相关论文