学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
综合评价模型相对有效性测度方法研究
被引:5
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张立军
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
王叶平
机构
:
[1]
湖南大学金融与统计学院
来源
:
统计与决策
|
2011年
/ 20期
基金
:
湖南省自然科学基金;
中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
:
综合评价模型;
相对有效性;
测度;
D O I
:
10.13546/j.cnki.tjyjc.2011.20.004
中图分类号
:
O242.1 [数学模拟];
学科分类号
:
070102 ;
摘要
:
文章针对多方法评价结论的非一致性及评价模型的有效性比较问题,构建信度、相似度、离散度三个相对有效性测度指标,并通过一个案例测度了几种常用综合评价模型的相对有效性。实证分析结论表明,对于既定的评价对象,各种综合评价模型存在相对有效性差异。选择相对有效性高的综合评价模型,能够有效提高综合评价结果的准确性。
引用
收藏
页码:18 / 21
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]
组合评价方法的相对有效性分析及应用
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭亚军
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
马赞福
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张发明
.
中国管理科学,
2009,
17
(02)
:125
-130
[2]
多属性决策鲁棒性评价的仿真方法研究
[J].
孙世岩
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
海军工程大学电子工程学院
海军工程大学电子工程学院
孙世岩
;
邱志明
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
海军装备研究院武器系统所
海军工程大学电子工程学院
邱志明
;
张雄飞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
国防大学信息作战与指挥训练教研部
海军工程大学电子工程学院
张雄飞
.
武汉理工大学学报(信息与管理工程版),
2006,
(12)
:58
-61+75
[3]
组合评价系统综合研究
[J].
陈国宏
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
福州大学管理学院,福州大学管理学院,福州大学管理学院福州 ,福州 ,福州
陈国宏
;
陈衍泰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
福州大学管理学院,福州大学管理学院,福州大学管理学院福州 ,福州 ,福州
陈衍泰
;
李美娟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
福州大学管理学院,福州大学管理学院,福州大学管理学院福州 ,福州 ,福州
李美娟
.
复旦学报(自然科学版),
2003,
(05)
:667
-672
[4]
组合评价法研究
[J].
徐强
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
东北财经大学统计系辽宁大连
徐强
.
江苏统计,
2002,
(10)
:10
-12
[5]
一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
韩轶
;
唐小我
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
电子科技大学管理学院!成都610054
唐小我
.
电子科技大学学报,
1999,
(03)
:316
-319
[6]
“序号总和理论”及其在综合经济效益排序中的应用
[J].
杭州商学院省自然科学基金课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
杭州商学院省自然科学基金课题组
.
数量经济技术经济研究,
1996,
(01)
:59
-62
[7]
系统分析与评价方法[M]. 经济科学出版社 , 郝海, 2007
[8]
医学综合评价方法及其应用[M]. 化学工业出版社 , 孙振球主编, 2006
←
1
→
共 8 条
[1]
组合评价方法的相对有效性分析及应用
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
郭亚军
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
马赞福
;
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
张发明
.
中国管理科学,
2009,
17
(02)
:125
-130
[2]
多属性决策鲁棒性评价的仿真方法研究
[J].
孙世岩
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
海军工程大学电子工程学院
海军工程大学电子工程学院
孙世岩
;
邱志明
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
海军装备研究院武器系统所
海军工程大学电子工程学院
邱志明
;
张雄飞
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
国防大学信息作战与指挥训练教研部
海军工程大学电子工程学院
张雄飞
.
武汉理工大学学报(信息与管理工程版),
2006,
(12)
:58
-61+75
[3]
组合评价系统综合研究
[J].
陈国宏
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
福州大学管理学院,福州大学管理学院,福州大学管理学院福州 ,福州 ,福州
陈国宏
;
陈衍泰
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
福州大学管理学院,福州大学管理学院,福州大学管理学院福州 ,福州 ,福州
陈衍泰
;
李美娟
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
福州大学管理学院,福州大学管理学院,福州大学管理学院福州 ,福州 ,福州
李美娟
.
复旦学报(自然科学版),
2003,
(05)
:667
-672
[4]
组合评价法研究
[J].
徐强
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
东北财经大学统计系辽宁大连
徐强
.
江苏统计,
2002,
(10)
:10
-12
[5]
一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路
[J].
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
韩轶
;
唐小我
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
电子科技大学管理学院!成都610054
唐小我
.
电子科技大学学报,
1999,
(03)
:316
-319
[6]
“序号总和理论”及其在综合经济效益排序中的应用
[J].
杭州商学院省自然科学基金课题组
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
杭州商学院省自然科学基金课题组
.
数量经济技术经济研究,
1996,
(01)
:59
-62
[7]
系统分析与评价方法[M]. 经济科学出版社 , 郝海, 2007
[8]
医学综合评价方法及其应用[M]. 化学工业出版社 , 孙振球主编, 2006
←
1
→