综合评价模型相对有效性测度方法研究

被引:5
作者
张立军
王叶平
机构
[1] 湖南大学金融与统计学院
基金
湖南省自然科学基金; 中央高校基本科研业务费专项资金资助;
关键词
综合评价模型; 相对有效性; 测度;
D O I
10.13546/j.cnki.tjyjc.2011.20.004
中图分类号
O242.1 [数学模拟];
学科分类号
070102 ;
摘要
文章针对多方法评价结论的非一致性及评价模型的有效性比较问题,构建信度、相似度、离散度三个相对有效性测度指标,并通过一个案例测度了几种常用综合评价模型的相对有效性。实证分析结论表明,对于既定的评价对象,各种综合评价模型存在相对有效性差异。选择相对有效性高的综合评价模型,能够有效提高综合评价结果的准确性。
引用
收藏
页码:18 / 21
页数:4
相关论文
共 8 条
[1]   组合评价方法的相对有效性分析及应用 [J].
郭亚军 ;
马赞福 ;
张发明 .
中国管理科学, 2009, 17 (02) :125-130
[2]   多属性决策鲁棒性评价的仿真方法研究 [J].
孙世岩 ;
邱志明 ;
张雄飞 .
武汉理工大学学报(信息与管理工程版), 2006, (12) :58-61+75
[3]   组合评价系统综合研究 [J].
陈国宏 ;
陈衍泰 ;
李美娟 .
复旦学报(自然科学版), 2003, (05) :667-672
[4]   组合评价法研究 [J].
徐强 .
江苏统计, 2002, (10) :10-12
[5]   一种新的多指标综合评价方法的优化选择思路 [J].
韩轶 ;
唐小我 .
电子科技大学学报, 1999, (03) :316-319
[6]   “序号总和理论”及其在综合经济效益排序中的应用 [J].
杭州商学院省自然科学基金课题组 .
数量经济技术经济研究, 1996, (01) :59-62
[7]  
系统分析与评价方法[M]. 经济科学出版社 , 郝海, 2007
[8]  
医学综合评价方法及其应用[M]. 化学工业出版社 , 孙振球主编, 2006