论行政行为“明显不当”

被引:166
作者
何海波
机构
[1] 清华大学法学院
关键词
行政诉讼; 审查标准; 明显不当; 合理性审查; 实质合法;
D O I
暂无
中图分类号
D925.3 [行政诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
2014年行政诉讼法修改增加了"明显不当"这一审查根据,法院对行政裁量合理性的审查由此得到立法确认。行政诉讼法总则维持了合法性审查的表述,体现了"实质合法"的观念,在此意义上,行政行为明显不当也属于违法。为维护司法审查根据之间的和谐,明显不当根据的适用范围最好限于针对行政行为处理方式问题的裁量;滥用职权根据则回归原位,限于行政机关违背法律目的、恶意行使权力的情形。行政行为是否"不当",应当依据法定考虑因素、行政法原则、执法指南等相对客观的标准作出判断,执法者不能放弃其根据具体情境作出裁量的义务。裁量不当是否"明显",应当以一个通情达理、了解情况的人为标准来判断,要注意给行政机关以充足的裁量空间。法院在承担起监督行政职责的同时,也要对行政裁量予以应有的尊让。
引用
收藏
页码:70 / 88
页数:19
相关论文
共 44 条
[1]   行政程序正当性的司法审查 [J].
江必新 .
中国社会科学, 2012, (07) :123-140+205
[2]   行政裁量的内在构造 [J].
王贵松 .
法学家, 2009, (02) :31-40+157
[3]   司法判决中的正当程序原则 [J].
何海波 .
法学研究, 2009, 31 (01) :124-146
[4]   自由裁量权基准:技术的创新还是误用 [J].
王锡锌 .
法学研究, 2008, 30 (05) :36-48
[5]   裁量基准的正当性问题研究 [J].
周佑勇 .
中国法学, 2007, (06) :22-32
[6]   从裁量二元论到裁量一元论 [J].
王天华 .
行政法学研究, 2006, (01) :24-29
[9]   论行政滥用职权 [J].
关保英 .
中国法学, 2005, (02) :60-65
[10]   行政裁量的运作及其监督 [J].
杨建顺 .
法学研究, 2004, (01) :3-17