中国省际全要素生产率的空间差异与变动趋势

被引：6

作者：

陶长琪 ^{[1
,2
]}

齐亚伟 ^{[2
]}

机构：

[1] 江西财经大学规制与竞争研究中心

[2] 江西财经大学信息管理学院

来源：

科研管理 | 2012年 / 33卷 / 11期

关键词：

全要素生产率; DEA三阶段模型; Malmquist指数; 区域经济差距;

D O I：

10.19571/j.cnki.1000-2995.2012.11.005

中图分类号：

F224 [经济数学方法]; F127 [地方经济];

学科分类号：

0701 ; 070104 ; 0202 ; 020202 ;

摘要：

本文采用DEA三阶段模型和Malmquist指数分解方法,对中国1987-2008年28个省市的全要素生产率进行测度和分解,分析了全要素生产率的空间差异和变动趋势,并利用Kernel密度分布法进行了要素投入和全要素生产率的经济差距效应分析。结果表明,环境因素确实对效率测度存在较大影响,DEA三阶段模型增强了效率评价的科学性和省市间的可比性;技术效率是影响全要素生产率变动的主要因素,全要素生产率的变动存在较大的空间差异,但呈缩小趋势;要素的空间均匀分布对缩小中国区域经济差距起到较大的贡献。

引用

页码：32 / 39+48 +48

页数：9

共 12 条

[1] 中国省域经济综合效率分析——基于三阶段DEA模型的研究 [J].

黄森 ;

蒲勇健 .

山西财经大学学报, 2010, 32 (03) :23-29

[2] 中国全要素生产率的空间差异及其成因分析 [J].

陶长琪 ;

齐亚伟 .

数量经济技术经济研究, 2010, 27 (01) :19-32

[3] 中国资本存量K的再估算:1952～2006年 [J].

单豪杰 .

数量经济技术经济研究, 2008, 25 (10) :17-31

[4] 技术效率、资本深化与地区差异——基于随机前沿模型的中国地区收敛分析 [J].

傅晓霞 ;

吴利学 .

经济研究, 2006, (10) :52-61

[5] 中国区域经济差异的时空尺度分析 [J].

徐建华 ;

鲁凤 ;

苏方林 ;

卢艳 .

地理研究, 2005, (01) :57-68

[6] 中国地区差距的变动趋势和影响因素 [J].

王小鲁 ;

樊纲 .

经济研究, 2004, (01) :33-44

[7] 中国经济增长的“俱乐部收敛”特征及其成因研究 [J].

沈坤荣 ;

马俊 .

经济研究, 2002, (01) :33-39+94

[8] A drive up the capital coast? Contributions to post-reform growth across Chinese provinces [J].

Henderson, Daniel J. ;

Tochkov, Kiril ;

Badunenko, Oleg .

JOURNAL OF MACROECONOMICS, 2007, 29 (03) :569-594

[9]

Accounting for Environmental Effects and Statistical Noise in Data Envelopment Analysis[J] . H. O. Fried,C. A. K. Lovell,S. S. Schmidt,S. Yaisawarng.Journal of Productivity Analysis . 2002 (1)

[10]

Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries: Comment[J] . Subhash C. Ray,Evangelia Desli.The American Economic Review . 1997 (5)

← 1 2 →