行政干预、高管薪酬与盈余管理——来自银行业的经验证据

被引:9
作者
武恒光 [1 ]
张龙平 [2 ]
机构
[1] 山东财经大学会计学院
[2] 中南财经政法大学会计学院
关键词
行政干预; 高管薪酬; 异常贷款损失拨备;
D O I
10.13781/j.cnki.1007-9556.2012.08.007
中图分类号
F832.3 [金融组织、银行]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
以2001~2010年我国上市商业银行为研究对象,基于我国特定的银行治理特征和环境,研究了高管薪酬对盈余管理的影响及作用机制。结果发现:行政干预推动了向下的盈余管理;行政干预的银行,其高管薪酬机制推动了向上的盈余管理,且银行业绩对这种行为具有干扰型调节作用;相对于非行政干预的银行,行政干预银行的高管薪酬机制推动了更大程度的盈余管理。研究结果表明,行政干预的银行特征及其引致的弱治理环境,是高管薪酬代理成本增加效应存在的关键推动因素。行政干预影响甚至改变了高管薪酬的作用机制,弱化了市场调节功能。
引用
收藏
页码:41 / 50
页数:10
相关论文
共 28 条
[1]   金融高管薪酬与公司绩效关系实证研究 [J].
扈文秀 ;
穆庆榜 .
管理评论, 2011, 23 (10) :118-124
[2]   高管薪酬契约与商业银行综合绩效——基于我国上市银行的实证分析 [J].
孙君阳 ;
徐娜 .
中央财经大学学报, 2011, (08) :29-34
[3]   银行贷款损失拨备的影响因素分析——基于微观数据的经验证据 [J].
郭杰 ;
洪洁瑛 .
金融评论, 2011, 3 (01) :11-19+123
[4]   股权激励、盈余管理与公司治理 [J].
苏冬蔚 ;
林大庞 .
经济研究, 2010, 45 (11) :88-100
[5]   双重公司治理环境、政治联系偏好与公司绩效——基于中国民营上市公司治理转型的研究 [J].
李维安 ;
邱艾超 ;
古志辉 .
中国工业经济, 2010, (06) :85-95
[6]   金融业上市公司高管薪酬影响因素的实证研究 [J].
黄珺 ;
蒋颍歌 ;
田彬 .
经济问题探索, 2010, (05) :124-129
[7]   银行高管薪酬与绩效关系的实证研究 [J].
宋增基 ;
卢溢洪 ;
杨柳 .
重庆大学学报(社会科学版), 2009, 15 (04) :59-64
[8]   政治控制、财政补贴与道德风险:国有银行不良资产的理论模型 [J].
俞乔 ;
赵昌文 .
经济研究, 2009, 44 (06) :73-82+158
[9]   我国商业银行高管薪酬与综合绩效关系的实证分析——基于沪深两市上市商业银行的数据 [J].
李洁 ;
严太华 .
上海金融, 2009, (06) :76-79
[10]   我国商业银行薪酬激励实证研究 [J].
邹永成 .
农村金融研究, 2009, (03) :49-53