环境管制标准在侵权法上的效力解释

被引：73

作者：

宋亚辉

机构：

[1] 东南大学法学院

来源：

法学研究 | 2013年 / 35卷 / 03期

关键词：

环境管制; 管制标准; 侵权责任; 合规抗辩;

D O I：

暂无

中图分类号：

D913.7 [];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

学者从矫正正义视角作出的研究只能部分解释实践中环境管制标准在侵权法上的效力。以风险控制为视角,环境管制与侵权责任均可视为风险控制的工具,它们分别在不同方面具有各自的功能优势。为充分利用二者的双边优势,环境管制与侵权责任应当保持制度上的合作。当环境管制标准能够达到社会最优标准时,侵权责任将作为"查漏机制"弥补环境管制标准的执行不足。这要求法院充分尊重管制标准,并承认合规抗辩的效力。当环境管制只能设定最低限度的"门槛性"标准时,侵权责任将作为"补缺机制"弥补管制标准的设计不足,法院因此要为排污企业"量身定做"最佳的行为谨慎标准,并在必要时否认合规抗辩的效力。由此形成的制度合作框架从根本上解决了环境管制标准的侵权法效力问题,并能够对相关法律现象作出全面解释。

引用

页码：37 / 53

页数：17

共 14 条

[1] 污水排放标准制度的特定化——以实现“最严格水资源管理”纳污红线制度为中心 [J].

刘超 .

法律科学(西北政法大学学报), 2013, 31 (02) :142-150

[2] 信息基础、声誉机制与执法优化——食品安全治理的新视野 [J].

吴元元 .

中国社会科学, 2012, (06) :115-133+207

[3] 论管制规范在侵权行为法上的意义 [J].

解亘 .

中国法学, 2009, (02) :57-68

[4] 论政府规制与侵权法的交错——以药品规制为例证 [J].

宋华琳 .

比较法研究, 2008, (02) :32-45

[5] 论行政规则对司法的规范效应——以技术标准为中心的初步观察 [J].

宋华琳 .

中国法学, 2006, (06) :122-134

[6] 政策形成与司法审查——美国谢弗林案之启示 [J].

高秦伟 .

浙江学刊, 2006, (06) :142-149

[7] 环境污染损害赔偿纠纷案件的司法对策 [J].

人民司法, 2006, (04) :34-39

[8]

理想与现实[M]. 法律出版社 , 吕忠梅, 2011

[9]

风险与理性[M]. 中国政法大学出版社 , (美)凯斯·R.孙斯坦(CassR.Sunstein)著, 2005

[10]

Legislative Allocation of Delegated Power: Uncertainty, Risk, and the Choice between Agencies and Courts[J] . Matthew C. Stephenson.Harvard Law Review . 2006 (4)

← 1 2 →