反不正当竞争法一般条款行政实施研究——以裁量权的建构为中心

被引:15
作者
周樨平
机构
[1] 南京农业大学人文社会科学学院
关键词
不正当竞争; 一般条款; 行政裁量; 竞争执法机关;
D O I
暂无
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
我国正在修订的《反不正当竞争法》赋予行政机关实施一般条款的权力。一般条款以高度不确定的法律概念为其核心构成要件,如果授权执法者在适用过程中进行价值补充,执法者就因此获得一种立法性的裁量权。就我国现行执法体系而言,竞争执法机关行使该项权力存在法治层面的正当性隐忧,控制裁量权滥用的制度保障措施也有欠缺。提升执法人员的专业性,加强行政程序的公众参与,是满足裁量权正当性的基本要求;限定裁量权行使的最佳范围,进行自我控制的功能建构,实现司法审查的良性制约,是防止裁量权滥用的必要保障。以一般条款的实施为契机,我国竞争执法机关将完成从传统执法机关向现代管制机构的演进。
引用
收藏
页码:172 / 183
页数:12
相关论文
共 23 条
[1]   反垄断私人诉讼困境与反垄断执法的管制化发展 [J].
李剑 .
法学研究, 2011, 33 (05) :70-83
[2]   路径依赖、效率特征与政府规制的边际改进 [J].
沈宏亮 .
改革, 2011, (03) :131-136
[3]   论不确定法律概念与处罚法定原则的冲突和协调 [J].
王青斌 .
法学评论, 2011, 29 (01) :26-31
[4]   不确定法律概念具体化的说明理由 [J].
尹建国 .
中外法学, 2010, 22 (05) :754-769
[5]   反不正当竞争法的“不可承受之轻”——论一般条款的缺失及原则受限的改进 [J].
刘继峰 .
北京化工大学学报(社会科学版), 2010, (03) :22-26+21
[6]   行政判断余地之理论、范围及其规制 [J].
伍劲松 .
法学评论, 2010, 28 (03) :146-154
[7]   不确定法律概念与司法审查 [J].
陈振宇 .
云南大学学报(法学版), 2008, (04) :1-6
[8]   行政裁量的治理 [J].
周佑勇 .
法学研究, 2007, (02) :121-132
[9]   论程序正义价值的独立性 [J].
陈瑞华 .
法商研究(中南政法学院学报), 1998, (02) :23-29
[10]  
美国行政法的重构[M]. 商务印书馆 , (美) 斯图尔特 (Stewart, 2011