财政分权、信息公开与官员腐败——基于宏微观制度环境的双重考察

被引:15
作者
李敬涛 [1 ,2 ]
机构
[1] 南京银行总行计划财务部
[2] 东南大学经济管理学院
关键词
制度环境; 财政分权; 信息公开; 官员腐败;
D O I
10.16314/j.cnki.31-2074/f.2016.03.002
中图分类号
D262.6 [党的纪律检查工作]; F812.2 [财政制度与管理体制];
学科分类号
0308 ; 020203 ;
摘要
利用我国2006-2012年省级面板数据,实证检验财政分权、信息公开对官员腐败行为的影响。研究发现,财政分权与信息公开两个微观制度环境因素均对抑制官员腐败发挥了积极作用,市场化程度与法律环境两个宏观制度环境因素虽然对官员腐败没有直接影响,但在一定程度上弱化了财政分权与信息公开对官员腐败的抑制效应。研究表明,作用于政府层面的微观制度环境能够直接影响官员腐败行为,而政府之外的宏观制度环境构成了官员腐败行为选择的外部土壤,能够在一定程度上掩盖微观制度环境对官员腐败的影响效应。研究还发现,提升地方人口素质、扩大政府规模、完善财政支出结构、适当运用"高薪养廉"也能在一定程度上抑制官员腐败。
引用
收藏
页码:25 / 44
页数:20
相关论文
共 37 条
[1]   财政透明度对腐败的影响研究——来自中国的证据 [J].
黄寿峰 ;
郑国梁 .
财贸经济, 2015, (03) :30-42
[2]   财政分权、政府规模扩张与官员腐败——基于中国省际动态面板数据的研究 [J].
罗也骁 ;
段龙龙 ;
胡春 .
上海经济研究, 2015, (01) :59-68
[3]   如何把公共权力关进制度的笼子里 [J].
顾杰 .
中国行政管理, 2013, (10) :74-76
[4]   财政透明度、政府会计制度和政府绩效改善——基于48个国家的数据分析 [J].
孙琳 ;
方爱丽 .
财贸经济, 2013, (06) :22-32
[5]   央地关系:财政分权度量及作用机制再评估 [J].
陈硕 ;
高琳 .
管理世界, 2012, (06) :43-59
[6]   政府公共治理、财政透明与企业投资效率 [J].
王少飞 ;
周国良 ;
孙铮 .
审计研究, 2011, (04) :58-67
[7]   财政分权与官员腐败——基于1999-2007年中国省级面板数据的实证研究 [J].
潘春阳 ;
何立新 ;
袁从帅 .
当代财经, 2011, (03) :38-46
[8]   援助之手还是攫取之手?——关于中国式分权的一个假说及其验证 [J].
陈刚 ;
李树 ;
余劲松 .
南方经济, 2009, (07) :3-15
[9]   政府规模、市场化与地区腐败问题研究 [J].
周黎安 ;
陶婧 .
经济研究, 2009, 44 (01) :57-69
[10]   中国的分权为何不同:一个考虑政治激励与财政激励的分析框架 [J].
傅勇 .
世界经济, 2008, (11) :16-25