高校学术评价“去SCI化”评议——论大学问题及其治理(之三)

被引：12

作者：

杨玉圣 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国政法大学法学院

来源：

社会科学论坛 | 2010年 / 09期

关键词：

学术评价; SCI; 人文社科学术期刊; 学术腐败; 论文数量; 社会科学研究; 学术评价体系;

D O I：

10.14185/j.cnki.issn1008-2026.2010.09.021

中图分类号：

G647 [学校管理];

学科分类号：

040106 ;

摘要：

一、问题的提出按照教育部有关负责同志的权威说法,中国高校科研能力已经位居世界第五[1]。对此官方说法,学者们感到"无奈而悲哀",因为"把发表论文数量作为科研能力的评价方式,造成‘学术泡沫’炫人眼目与‘学术垃圾’堆砌如山"的现况[2],由此引发人们对于高校学术评价

引用

页码：55 / 68

页数：14

共 13 条

[1] 学术评价的性质和作用 [J].

张保生 .

学术研究, 2006, (02) :10-15+147

[2]

大学的使命与责任[M]. 教育科学出版社 , 眭依凡, 2007

[3]

创造[M]. 武汉大学出版社 , 刘道玉, 2009

[4]

高校人文社会科学学术规范指南[M]. 高等教育出版社 , 教育部社会科学委员会学风建设委员会组, 2009

[5] SCI作为科研成果评价标准的局限性研究 [J].

王晓莉 ;

叶良均 ;

徐飞 ;

姚政权 .

自然辩证法研究, 2001, (11) :41-47

[6] 论人文社会科学的科学化、规范化管理——兼析《中华读书报》的不实报道及其错误观点 [J].

蔡曙山 .

学术界, 2001, (06) :98-109

[7] 值得关注的学术集刊现象 [J].

杨玉圣 .

云梦学刊, 2004, (04) :29-30

[8] 论学术与学术标准 [J].

李伯重 .

社会科学论坛, 2005, (03) :5-14

[9] 美国标准能成为中国人文社科成果的最高评价标准吗?——以SSCI为例 [J].

党生翠 .

社会科学论坛, 2005, (04) :62-72

[10] “评比学术”的误区及矫正——对当前学术失范现象的一个思考 [J].

邢东田 .

社会科学论坛, 2005, (04) :41-61

← 1 2 →