雾霾影响了重污染企业的盈余管理吗?——基于政治成本假说的考察

被引:101
作者
刘运国
刘梦宁
机构
[1] 中山大学管理学院/成本与管理会计研究中心
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
雾霾; 重污染企业; 盈余管理; 政治成本;
D O I
暂无
中图分类号
D922.68 [环境保护法]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
030108 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文利用2011年年底"PM2.5爆表"这一具有"自然实验性质"的外生事件,实证检验了政治成本对于重污染企业盈余管理的影响。结果发现,在"PM2.5爆表"事件后,相比于非重污染企业,重污染企业进行了显著向下的盈余管理。进一步研究发现,该结论在小规模企业或者非国有企业的子样本中体现得尤为明显。本文从政治成本的视角考察了在经济发展过渡到新常态的过程中企业盈余管理的影响因素。选取的雾霾情境表明,强大的民意压力倒逼当局,亦构成企业政治成本的来源之一,深化了对政治成本理论内涵的认识。通过分析不同规模、不同产权性质的企业政治成本敏感性的差异,有助于厘清中国政治成本的制度根源及其作用机制。此外,本文在研究设计与结论方面有较好的改进。
引用
收藏
页码:26 / 33+94 +94
页数:9
相关论文
共 10 条
[1]   金融危机背景下的政治成本与盈余管理——来自中国电力供热业上市公司的证据 [J].
郭婉 .
绿色财会, 2014, (03) :52-56
[2]   富豪榜会影响企业会计信息质量吗?——基于政治成本视角的考察 [J].
叶青 ;
李增泉 ;
李光青 .
管理世界, 2012, (01) :104-120
[3]   应计项目盈余管理还是真实活动盈余管理?——基于我国2007年所得税改革的研究 [J].
李增福 ;
董志强 ;
连玉君 .
管理世界, 2011, (01) :121-134
[4]   政治成本、盈余管理及其经济后果——来自中国资本市场的证据 [J].
张晓东 .
中国工业经济, 2008, (08) :109-119
[5]   Does European Union policy making explain accounting choices? An empirical analysis of the effects of investigations by the Directorate General for Competition on accounting choices [J].
Königsgruber R. ;
Windisch D. .
Journal of Management & Governance, 2014, 18 (3) :717-731
[6]  
Understanding earnings quality: A review of the proxies, their determinants and their consequences[J] . Patricia Dechow,Weili Ge,Catherine Schrand.Journal of Accounting and Economics . 2010 (2)
[7]  
Elections and Discretionary Accruals: Evidence from 2004[J] . KARTHIKRAMANNA,SUGATAROYCHOWDHURY.Journal of Accounting Research . 2010 (2)
[8]   Enjoying the quiet life? Corporate governance and managerial preferences [J].
Bertrand, M ;
Mullainathan, S .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 2003, 111 (05) :1043-1075
[9]   Political cost incentives for earnings management in the cable television industry [J].
Key, KG .
JOURNAL OF ACCOUNTING & ECONOMICS, 1997, 23 (03) :309-337
[10]  
The Effect of Antitrust Investigations on Discretionary Accruals: A Refined Test of the Political-Cost Hypothesis[J] . Steven F. Cahan.The Accounting Review . 1992 (1)