互联网平台企业市场支配地位认定逻辑与流程

被引:12
作者
路文成 [1 ]
魏建 [2 ]
机构
[1] 山东大学经济研究院
[2] 山东大学中泰证券金融研究院
关键词
平台经济; 反垄断; 监管; 市场支配地位;
D O I
10.16235/j.cnki.33-1005/c.2021.05.012
中图分类号
D922.294 [商业经济管理法令];
学科分类号
030107 ;
摘要
我国互联网平台市场已经显现出垄断竞争的市场结构特点,但单一的反垄断界定方法难以有效推定平台企业的市场支配地位。互联网平台已经对市场监管带来了新挑战,因此要构建新的相关市场界定逻辑框架与市场支配地位认定体系。首先,根据互联网平台的网络外部性与价格交叉补贴特征将平台企业分为交易中介型平台与交叉补贴型平台,并针对不同平台的网络外部性、用户多归属性、价格交叉补贴、免费服务等特点对需求替代弹性、产品特征替代等传统界定方法进行改进,构建相关市场界定分析框架。其次,对市场份额、市场进入壁垒、转移成本等因素在市场支配地位认定过程中的流程关系进行梳理重构。在此基础上,本文结合"食派士案"与"美团‘二选一’"等案件,验证了上述市场支配地位认定方法的有效性。
引用
收藏
页码:111 / 124
页数:14
相关论文
共 13 条
[1]   互联网平台“二选一”的反竞争效应研究——以京东诉天猫“二选一”案为例 [J].
王岭 ;
廖文军 .
管理学刊, 2021, 34 (02) :80-93
[2]   平台独家交易妨碍公平竞争吗?——以互联网外卖平台“二选一”为例 [J].
乔岳 ;
杨锡 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2021, (02) :98-109
[3]   企业并购及网约车企业垄断行为分析——以滴滴并购Uber为例 [J].
杨奉山 .
发展改革理论与实践, 2018, (04) :41-47
[4]   平台厂商市场势力测度研究——以搜索引擎市场为例 [J].
曲创 ;
刘重阳 .
中国工业经济, 2016, (02) :98-113
[5]   互联网平台型产业相关产品市场界定新解 [J].
孙晋 ;
钟瑛嫦 .
现代法学, 2015, 37 (06) :98-107
[6]   单寡头竞争性垄断:新型市场结构理论构建——基于互联网平台企业的考察 [J].
傅瑜 ;
隋广军 ;
赵子乐 .
中国工业经济, 2014, (01) :140-152
[7]   互联网经济学与反垄断政策研究新进展——“互联网经济学与反垄断政策研讨会”观点综述 [J].
于左 ;
高建凯 ;
周红 .
中国工业经济, 2013, (12) :65-70
[8]   网络效应、转移成本和竞争性价格歧视 [J].
蒋传海 .
经济研究, 2010, 45 (09) :55-66
[9]   平台型产业反垄断规制的理论误区与释疑——基于双边市场理论视角 [J].
程贵孙 .
商业经济与管理, 2009, (03) :54-60
[10]   论进入壁垒与进入壁垒政策选择 [J].
陈明森 .
经济研究, 1993, (01) :71-78+38