大股东制衡、信息不对称与外部审计约束——来自2001—2004年中国上市公司的证据

被引:46
作者
唐跃军
李维安
谢仍明
机构
[1] 复旦大学管理学院
[2] 南开大学公司治理研究中心
基金
国家自然科学基金重点项目;
关键词
大股东制衡; 大股东制衡度; 信息不对称; 外部审计约束;
D O I
暂无
中图分类号
F276.6 [公司]; F239.4 [各类审计];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 120201 ;
摘要
本文从公司治理角度所作的研究表明,在内部治理机制亟待完善、外部审计约束相对乏力的情况下,集中持股、具有绝对信息优势的第一大股东不仅有动机也有能力粉饰甚至虚构财务报表,掩盖实际存在的问题,避开外部审计约束;而此时,其他大股东通过外部治理机制进行制衡时所面临的成本更低而成功的概率更大,因此很有可能不选择通过内部治理机制实施对第一大股东的制衡,而是更多地求助于外部治理机制,利用自身的信息优势与外部审计者合作,降低信息不对称性,配合注册会计师审计、发现控股股东的财务粉饰和造假行为,提高外部审计约束的有效性。
引用
收藏
页码:33 / 39
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   大股东制衡机制与现金股利的隧道效应——来自1999—2003年中国上市公司的证据 [J].
唐跃军 ;
谢仍明 .
南开经济研究, 2006, (01) :60-78
[2]   公司治理结构与独立审计质量 [J].
庞靖麒 ;
吴国强 .
管理科学文摘, 2005, (02) :42-42
[3]   股权结构与审计需求 [J].
孙铮 ;
曹宇 .
审计研究, 2004, (03) :7-14
[4]   股权结构的陷阱 [J].
宋敏 ;
张俊喜 ;
李春涛 .
南开管理评论, 2004, (01) :9-23+56
[5]   我国盈利公告效应的动态特征 [J].
张华 ;
张俊喜 .
经济学(季刊), 2004, (01) :305-318
[6]   盈余管理、审计意见与监事会态度——评监事会在我国公司治理中的作用 [J].
李爽 ;
吴溪 .
审计研究, 2003, (01) :8-13
[7]  
非标准无保留审计意见影响因素的实证研究[D]. 费爱华.重庆大学. 2004
[8]  
我国注册会计师非标准无保留审计意见分析[D]. 贺镜帆.西南财经大学. 2004
[9]  
The balance of power in closely held corporations[J] . Morten Bennedsen,Daniel Wolfenzon.Journal of Financial Economics . 2000 (1)
[10]   Law and finance [J].
La Porta, R ;
Lopez-de-Silanes, F ;
Shleifer, A ;
Vishny, RW .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1998, 106 (06) :1113-1155