股权结构的陷阱

被引:112
作者
宋敏
张俊喜
李春涛
机构
[1] 香港大学经济金融学院
关键词
公司治理结构; 股权结构; 公司业绩; 托宾的Q值;
D O I
暂无
中图分类号
F832.5 [金融市场];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
本文研究了在一个相对落后的公司治理环境中,股权结构和大股东之间的利益冲突对中国上市公司业绩的影响。通过研究沪深两市一千多家上市公司过去三年的非平衡纵列样本,本文利用一系列模型对这一关系进行了深入的分析。在控制了行业和公司层面的固定效应、股权结构内生性的基础上,本文得出如下结论:(1)控股股东持股率对公司业绩的影响为非线性的,显示出控股股东监督和隧道效应并存的双重效应;(2)非控股大股东对控股股东和管理层有显著的监控和制衡作用 ; (3)外资股东对公司绩效有正向效应 ; (4)国有控股公司的效率明显低下。由于控股股东持股率对公司业绩的影响为 U 型的非线性关系,我们进一步计算出在不同非流通股股价情形下, 导致最差业绩的控股股东持股率,我们称此为股权机 构的陷阱。本文发现,造成中国上市公司低效的重要 原因是当前不合理的股权结构,这一结果为未来的股 权改革提供了有益的参考。
引用
收藏
页码:9 / 23+56 +56
页数:16
相关论文
共 14 条
[1]   股权结构、企业绩效与投资者利益保护 [J].
陈小悦 ;
徐晓东 .
经济研究, 2001, (11) :3-11+94
[2]   上市公司的股权结构与绩效 [J].
孙永祥 ;
黄祖辉 .
经济研究, 1999, (12) :23-30+39
[3]  
From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization[J] . William L. Megginson,Jeffry M. Netter.Journal of Economic Literature . 2001 (2)
[4]  
SHORT‐TERM EFFECTS OF PRIVATIZATION ON OPERATING PERFORMANCE IN THE CZECH REPUBLIC[J] . Joel T. Harper.Journal of Financial Research . 2001 (1)
[5]  
Shareholding structure and corporate performance of partially privatized firms: Evidence from listed Chinese companies[J] . Daqing Qi,Woody Wu,Hua Zhang.Pacific-Basin Finance Journal . 2000 (5)
[6]   Understanding the determinants of managerial ownership and the link between ownership and performance [J].
Himmelberg, CP ;
Hubbard, RG ;
Palia, D .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1999, 53 (03) :353-384
[7]   Executive stock ownership and performance - Tracking faint traces [J].
Loderer, C ;
Martin, K .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1997, 45 (02) :223-255
[8]  
Deregulation, the Evolution of Corporate Governance Structure, and Survival[J] . Stacey Kole,Kenneth Lehn.The American Economic Review . 1997 (2)
[9]   How does privatization work? Evidence from the Russian shops [J].
Barberis, N ;
Boycko, M ;
Shleifer, A ;
Tsukanova, N .
JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1996, 104 (04) :764-790
[10]  
Tobin's q, Corporate Diversification, and Firm Performance[J] . Journal of Political Economy . 1994 (6)