水稻发育期模型的比较

被引：15

作者：

石春林 ^{[1
]}

冯慧慧 ^{[1
,2
]}

金之庆 ^{[1
]}

王华 ^{[3
]}

机构：

[1] 江苏省农业科学院农业资源与环境研究所

[2] 安徽农业大学资源与环境学院

[3] 广东省气候中心

来源：

中国水稻科学 | 2010年 / 24卷 / 03期

关键词：

水稻; 发育期; 模型; 比较;

D O I：

暂无

中图分类号：

S126 [电子技术、计算机技术在农业上的应用]; S511 [稻];

学科分类号：

082804 ; 0901 ;

摘要：

通过对CERES-rice、ORYZA2000、RCSODS、RiceGrow等模型中发育期模型的比较与分析,揭示了这些模型在发育速率对温度的响应模式、发育期阶段划分与参数设置、日长效应模式的差别,分析了累积生长度日、发育生理日及发育速率的关系。研究表明,4个模型的发育速率对温度的响应模式基本一致;CERES-rice、ORYZA2000、RiceGrow在基本营养生长期和籽粒灌浆期参数设置一致,而在光敏感期虽然都有3个参数(发育速率、临界日长、日长效应系数),但CERES-rice和Rice-Grow中各有一个参数固定,穗发育期CERES-rice和RiceGrow均没有引入新参数,而ORYZA2000则引入新参数;CERES-rice、RCSODS和ORYZA2000的日长效应模式基本一致,而与RiceGrow差异较大。RCSODS中的发育期模型阶段划分较为简单,参数较少;ORYZA2000模型最为通用,但参数较多,且仅根据发育期资料无法唯一确定。

引用

页码：303 / 308

页数：6

共 9 条

[1] 基于生理生态过程的大麦顶端发育和物候期模拟模型检验 [J].

邹薇 ;

刘铁梅 ;

姚娟 ;

潘永龙 ;

蔡剑 ;

庄恒扬 ;

郭华春 ;

曹卫星 .

生态学报, 2009, 29 (03) :1309-1319

[2] 油菜生育期模拟模型研究 [J].

汤亮 ;

朱艳 ;

刘铁梅 ;

曹卫星 .

中国农业科学 , 2008, (08) :2493-2498

[3] 紫花苜蓿光合生产与干物质积累模拟模型研究 [J].

朱玉洁 ;

冯利平 ;

易鹏 ;

杨晓光 ;

胡跃高 .

作物学报, 2007, (10) :1682-1687

[4] 基于生长过程的水稻阶段发育与物候期模拟模型 [J].

孟亚利 ;

曹卫星 ;

周治国 ;

柳新伟 ;

不详 .

中国农业科学 , 2003, (11) :1362-1367

[5] 浅论对水稻发育期模型的认识 [J].

郑国清 .

中国农业气象, 1999, (02) :33-36

[6] 全球气候变化影响我国冬小麦生产之前瞻 [J].

金之庆 ;

方娟 ;

葛道阔 ;

郑喜莲 ;

陈华 .

作物学报, 1994, (02) :186-197

[7] 水稻群体物质生产过程的计算机模拟 [J].

黄策 ;

王天铎 .

作物学报, 1986, (01) :1-8

[8]

水稻栽培计算机模拟优化决策系统[M]. 中国农业科技出版社 , 高亮之等[编著], 1992

[9]

A nonlinear model for crop development as a function of temperature[J] . Xinyou Yin,Martin J. Kropff,Graham McLaren,Romeo M. Visperas.Agricultural and Forest Meteorology . 1995 (1)

← 1 →