从“纯粹主义”到“实用主义”——教育社会学研究方法论的新动向

被引：10

作者：

程天君 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 南京师范大学教育社会学研究中心

[2] 美国威斯康辛大学麦迪逊分校课程与教学系

来源：

教育研究与实验 | 2014年 / 01期

关键词：

(教育)社会学; 方法论; 纯粹主义; 实用主义; 综合方法研究;

D O I：

暂无

中图分类号：

G40-052 [教育社会学];

学科分类号：

040101 ; 120403 ;

摘要：

涂尔干关于实用主义与社会学的追问今逢一个世纪。对此世纪之问"接着讲"并"对着讲",目的不再评判社会学与实用主义之高下,而在陈述(教育)社会学研究方法论的一个可能动向。作为一种行动哲学,(古典)实用主义质疑"本质主义"真理观,破除对理性的膜拜,强调"有用即真理"。承续古典实用主义基本教义的新实用主义,实乃一种反本质主义,强调事实和价值不可分离,以及实践的优先性。(教育)社会学在经历"定量纯粹主义"与"定性纯粹主义"等类似之争的过程之中及之后,初露建基"实用主义"之上的"混合方法研究"的端倪:表现在学科性质的"兼有论"、研究方法的"综合论"、研究层面的"贯通论"、因果认识的"假设论"及研究取向的"问题中心"等多层面、多侧面、多方面。

引用

页码：5 / 12

页数：8

共 37 条

[11]

混合方法论[M]. 重庆大学出版社 , (美) 塔沙克里 (Tashakkori, 2009

[12]

教育社会学[M]. 广东人民出版社 , 杨昌勇, 2005

[13]

实用理性与乐感文化[M]. 生活·读书·新知三联书店 , 李泽厚, 2004

[14]

教育社会学[M]. 北京大学出版社 , 钱民辉著, 2004

[15]

后哲学文化[M]. 上海译文出版社 , (美)理查德·罗蒂(RichardRorty)著, 2004

[16]

现代教育社会学研究丛书[M]. 北京师范大学出版社 , 吴康宁主编, 2003

[17]

实用主义与社会学[M]. 上海人民出版社 , (法)爱弥尔·涂尔干著, 2000

[18]

实用主义的误读[M]. 华东师范大学出版社 , 顾红亮著, 2000

[19]

实用主义[M]. 湖南教育出版社 , 陈亚军著, 1999

[20]

教育社会学[M]. 人民教育出版社 , 吴康宁著, 1998

← 1 2 3 4 →