定额补贴模式能够促进农机装备制造企业创新吗——以拖拉机制造行业为例

被引:22
作者
薛洲 [1 ]
耿献辉 [1 ]
曹光乔 [2 ]
吴萍 [2 ]
机构
[1] 南京农业大学经济管理学院
[2] 农业农村部南京农业机械化研究所
关键词
定额补贴; 大马拉小车; 创新; 偏离效应; 扭曲效应;
D O I
10.13246/j.cnki.iae.2021.02.009
中图分类号
F426.4 []; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
020205 ; 0202 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
农机购置补贴政策已深刻影响中国农机行业发展,本文以拖拉机制造行业为例,探讨政策的定额补贴模式对农机企业创新的影响。研究表明,定额补贴模式下的农机购置补贴对企业创新产生了两种效应。一是偏离效应,表现为补贴政策既难以降低企业创新成本,也难以带动高质量产品销售,对农机企业的创新激励不足,导致政策设计与政策目标实现的需要相偏离;二是扭曲效应,表现为补贴政策主要带动了中低端农机市场需求的增加,引致社会资源向中低端产能重复扩张,最终造成高端产能供给不足而中低端产能过剩的局面;进一步地,供给过剩加剧行业内部竞争,部分企业采取"套取补贴资金+降低产品质量"的策略开展价格竞争,冲击正常的市场竞争秩序,不仅导致企业减少创新投入,还诱发企业生产"大马拉小车"产品,造成"劣币驱逐良币"的产业困局,鼓励农机企业创新的政策目标难以实现。
引用
收藏
页码:98 / 106
页数:9
相关论文
共 15 条
[1]   构建我国第三代农机的创新体系 [J].
孙凝晖 ;
张玉成 ;
石晶林 .
中国科学院院刊, 2020, 35 (02) :154-165
[2]   补贴进口农机产品会损害国内农机工业吗——基于四方博弈的视角 [J].
潘彪 ;
田志宏 .
农业技术经济, 2019, (07) :126-142
[3]   对我国农业机械化科技创新的思考 [J].
罗锡文 .
农机科技推广, 2019, (02) :4-7
[4]   新时期的中国农机工业 [J].
陈志 .
现代农业装备, 2018, (06) :18-20
[5]   浅析轮式拖拉机“大马拉小车”现象 [J].
徐峰 ;
刘德普 .
农业机械, 2018, (10) :65-67
[6]   2016年度拖拉机产品质量状况分析 [J].
杜建刚 ;
钟波 .
拖拉机与农用运输车, 2018, 45 (02) :5-7
[7]   机械化在农业供给侧结构性改革中的作用 [J].
江泽林 .
农业经济问题, 2018, (03) :4-8
[8]   我国农机产业存在产能过剩吗?——基于中国农机产业数据的实证分析 [J].
周应恒 ;
蒋奇 ;
胡凌啸 .
农业现代化研究, 2017, 38 (05) :801-808
[9]   农机购置补贴政策促进了农机行业的技术创新吗? [J].
周应恒 ;
张蓬 ;
严斌剑 .
农林经济管理学报, 2016, 15 (05) :489-499
[10]   实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响 [J].
黎文靖 ;
郑曼妮 .
经济研究, 2016, 51 (04) :60-73