金融业开放与宏观经济去杠杆

被引:16
作者
梅冬州 [1 ]
宋佳馨 [2 ]
机构
[1] 中央财经大学国际经济与贸易学院
[2] 中央财经大学金融学院
关键词
金融业开放; 跨境资本流动; 宏观杠杆率; 资本管制;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2021.10.004
中图分类号
F832 [中国金融、银行]; F124 [经济建设和发展];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 0201 ; 020105 ;
摘要
在金融业开放不断加快的同时,国内经济正面临着杠杆率高企、金融风险逐步显现的挑战。在该情形下,金融业开放是否有利于国内宏观经济杠杆率的下降?国内去杠杆政策对产出的负向冲击是否会受金融业开放下资本跨境流动的影响?本文在开放经济框架下构建一个多部门DSGE模型,分析和讨论去杠杆冲击和外部冲击影响经济波动的作用渠道,并分析金融业开放程度的高低如何对冲击的传导产生影响。研究发现,国内的去杠杆冲击与外部冲击都会引起资本流出。这一方面会带来国内融资成本的上升;另一方面会影响金融中介的资产负债表,造成金融中介存贷溢价的上升,并通过金融加速器效应进一步放大,导致企业投资和国内产出剧烈下滑,造成整体经济宏观杠杆率的上升。并且金融业开放水平越高,引起的经济衰退程度越大,宏观杠杆率上升越多。为了降低这种负面影响,本文在厘清国内外冲击传导渠道的基础上,探讨了资本管制税率的作用路径和作用效果,并提出了相关的干预规则。
引用
收藏
页码:78 / 97
页数:20
相关论文
共 20 条
[1]   开放经济下的“双支柱”调控稳定效应研究 [J].
芦东 ;
周梓楠 ;
周行 .
金融研究, 2019, (12) :125-146
[2]   什么样的杠杆率有利于企业创新 [J].
王玉泽 ;
罗能生 ;
刘文彬 .
中国工业经济, 2019, (03) :138-155
[3]   市场竞争加剧是否助推国有企业加杠杆 [J].
蒋灵多 ;
陆毅 .
中国工业经济, 2018, (11) :155-173
[4]   杠杆率、经济增长与衰退 [J].
刘晓光 ;
刘元春 ;
王健 .
中国社会科学, 2018, (06) :50-70+205
[5]   跨境资本流动的国际风险承担渠道效应 [J].
何国华 ;
李洁 .
经济研究, 2018, 53 (05) :146-160
[6]   金融开放、经济波动与金融波动 [J].
马勇 ;
王芳 .
世界经济, 2018, 41 (02) :20-44
[7]   资本市场开放及金融自由化的经济后果研究述评 [J].
刘少波 ;
杨竹清 .
经济学动态, 2012, (05) :137-145
[8]   Trends and Cycles in China's Macroeconomy [J].
Chang, Chun ;
Chen, Kaiji ;
Waggoner, Daniel F. ;
Zha, Tao .
NBER MACROECONOMICS ANNUAL, 2016, 30 (01) :1-+
[9]  
Leveraged bubbles[J] . òscar Jordà,Moritz Schularick,Alan M. Taylor.Journal of Monetary Economics . 2015
[10]  
Capital flows and the risk-taking channel of monetary policy[J] . Valentina Bruno,Hyun Song Shin.Journal of Monetary Economics . 2014