区块链去中心化自治组织的法律性质——由Token持有者切入

被引:24
作者
陈吉栋
机构
[1] 上海大学法学院
关键词
区块链; 去中心化自治组织; 代币; 智能合约; 合伙型联营;
D O I
暂无
中图分类号
D913 [民法];
学科分类号
030105 ;
摘要
The DAO事件暴露出区块链去中心化自治组织主体性界定的重要意义,而切入点是Token持有者,这一切入点的选取符合技术特征并具有积极意义。"公司说"不符合DAO平台将所有人与管理人合二为一的技术特征;"准组织"说尚未解释"准"的法释义学含义及其适用效果;只有"合伙企业说"具有合理性。区块链去中心化自治组织具备主体性,可以形成独立于Token持有人个人意思的总意思,以Token持有人账户为基础,具备自有财产,以合约和共识机制为基础,具备组织性要件,这可以满足准则主义的程序要件。区块链去中心化自治组织符合联合经营和共负盈亏、共担风险的要件,是合伙企业。在目前阶段,合伙成员间责任的承担,可适用联营制度,由Token持有各方分别承担。
引用
收藏
页码:79 / 89
页数:11
相关论文
共 16 条
[1]   播撒信任的技术幽灵——区块链法律研究述评 [J].
陈吉栋 .
探索与争鸣, 2019, (12) :84-94+158
[2]   区块链系统内部关系的性质界定与归责路径 [J].
汪青松 .
法学, 2019, (05) :130-142
[3]   智能合约的法律构造 [J].
陈吉栋 .
东方法学, 2019, (03) :18-29
[4]   区块链社区:一种新型的组织模式 [J].
刘晓蕾 .
人民论坛·学术前沿, 2018, (12) :11-17
[5]   信任,但需要验证:论区块链为何需要法律 [J].
凯文沃巴赫 ;
林少伟 .
东方法学, 2018, (04) :83-115
[6]   《民法总则》规定的“非法人组织”基本问题研讨 [J].
张新宝 ;
汪榆淼 .
比较法研究, 2018, (03) :65-82
[7]   论机器人的法律人格——基于法释义学的讨论 [J].
陈吉栋 .
上海大学学报(社会科学版), 2018, 35 (03) :78-89
[8]   从合伙的主体性到主体化 [J].
李凤章 .
国家检察官学院学报, 2006, (06) :11-16+157
[9]   论民事主体 [J].
彭诚信 .
法制与社会发展, 1997, (03) :14-23+42
[10]   肢解和重塑:联营制度的必然走向 [J].
孔祥俊 .
法学研究, 1993, (04) :8-15