实地调研类型、信息优势与基金超额收益

被引:15
作者
唐松莲 [1 ]
李君如 [1 ]
卢婧 [2 ]
机构
[1] 华东理工大学商学院
[2] 中泰证券股份有限公司
关键词
实地调研; 基金; 证券分析师; 信息优势; 超额收益;
D O I
10.16314/j.cnki.31-2074/f.2017.01.004
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
实地调研是投资者与公司管理层进行互动交流、获取公司信息和未来规划的重要途径。已有研究发现基金参与实地调研后可获得超额收益,但关于基金获得超额收益的原因,目前学术界没有得到统一结论。通过手工收集深圳证券交易所上市公司从2012年7月到2014年12月的基金实地调研数据,研究发现:相比于单独调研,基金与证券分析师联合调研后仓位调整方向具有一致性,基金参与联合调研后持股变动较多时,基金能获得超额收益;进一步研究发现,相比于常规性调研,基金参与关系型调研后仓位调整方向具有更高一致性,但基金参与关系型调研后持股变动程度越高,基金获得的超额收益不一定增加。研究结果为完善公平信息披露规则、规范证券公司、基金公司和上市公司三个市场主体之间的利益链提供了经验证据。
引用
收藏
页码:43 / 64
页数:22
相关论文
共 20 条
[1]   信息质量、市场评价与激励有效性——基于《新财富》最佳分析师评选的证据 [J].
吴偎立 ;
张峥 ;
乔坤元 .
经济学(季刊), 2016, 15 (02) :723-744
[2]   分析师实地调研与资本市场信息效率——基于股价同步性的研究 [J].
曹新伟 ;
洪剑峭 ;
贾琬娇 .
经济管理, 2015, 37 (08) :141-150
[3]   我国证券分析师实地调研有价值吗?——基于盈余预测准确性的一项实证研究 [J].
贾琬娇 ;
洪剑峭 ;
徐媛媛 .
投资研究, 2015, 34 (04) :96-113
[4]   我国上市公司特征与证券分析师实地调研 [J].
徐媛媛 ;
洪剑峭 ;
曹新伟 .
投资研究, 2015, 34 (01) :121-136
[5]   基金未公开的信息:隐形交易与投资业绩 [J].
申宇 ;
赵静梅 ;
何欣 .
管理世界, 2013, (08) :53-66
[6]   谁领先发布:中国证券分析师领先—跟随影响因素的实证研究 [J].
董大勇 ;
张尉 ;
赖晓东 ;
刘海斌 .
南开管理评论, 2012, 15 (05) :56-63+104
[7]   信息不透明、分析师关注与个股暴跌风险 [J].
潘越 ;
戴亦一 ;
林超群 .
金融研究, 2011, (09) :138-151
[8]   上市公司高管证券背景影响分析师预测吗? [J].
宋乐 ;
张然 .
金融研究, 2010, (06) :112-123
[9]   机构投资者能跑赢个人投资者吗? [J].
余佩琨 ;
李志文 ;
王玉涛 .
金融研究, 2009, (08) :147-157
[10]   上市公司信息披露政策对分析师预测的多重影响研究 [J].
白晓宇 .
金融研究, 2009, (04) :92-112