技术治理逻辑下社会工作评估的失灵与优化——以T市W街道社会工作评估项目为例

被引:27
作者
韩江风
机构
[1] 南开大学周恩来政府管理学院
关键词
技术治理; 社会工作评估; 评估失;
D O I
10.14180/j.cnki.1004-0544.2019.12.018
中图分类号
C916 [社会工作、社会管理、社会规划];
学科分类号
1204 ;
摘要
随着社会工作服务项目的持续增多,社会工作评估在检验项目成果、促进项目优化、争取各方认同等方面的作用越来越凸显。基于对T市W街道社会工作评估项目及其相关人员的观察与访谈,研究发现社会工作评估也会出现管理主义、事本主义、文牍主义、形式主义、工具主义等评估失灵现象,引导激励、以评促建的评估使命也难以得到完全履行。评估机构的理性选择和行为策略是导致评估失灵的直接原因,但根本原因却在于权威为本、程序正义、数字迷信、效率优先、经济理性等技术治理逻辑的制约。技术治理逻辑支配下的社会工作评估具有权威主导和技术管理的突出特征,因此也含有忽视服务对象和评估伦理的内在缺陷。应从服务对象赋权和强化评估伦理等方面消解技术治理逻辑的负面影响,以不断改进和优化社会工作评估机制。
引用
收藏
页码:143 / 154
页数:12
相关论文
共 39 条
[1]   “项目进村”中的技术治理逻辑及困境分析 [J].
应小丽 ;
钱凌燕 .
行政论坛, 2015, 22 (03) :93-97
[2]   “赋权”理论及其本土化社会工作实践制约因素分析 [J].
孙奎立 .
东岳论丛, 2015, 36 (08) :91-95
[3]   政府购买社会服务的第三方评估:社会动因、经验反思与路径选择 [J].
赵环 ;
徐选国 ;
杨君 .
福建论坛(人文社会科学版), 2015, (10) :147-154
[4]  
法制与治理[M]. 中国政法大学出版社 , 强世功[著], 2003
[5]   Placing the Effect? Gleaning Insights into the Relationship between Citizens' Use of E-Government and Trust in Government [J].
Porumbescu, Gregory A. .
PUBLIC MANAGEMENT REVIEW, 2016, 18 (10) :1504-1535
[6]  
Big data, bigger dilemmas: A critical review[J] . Hamid Ekbia,Michael Mattioli,Inna Kouper,G. Arave,Ali Ghazinejad,Timothy Bowman,Venkata Ratandeep Suri,Andrew Tsou,Scott Weingart,Cassidy R. Sugimoto. &nbspJ Assn Inf Sci Tec . 2015 (8)
[7]  
How is technology made?—That is the question![J] . Wiebe E. Bijker. &nbspCambridge Journal of Economics . 2009 (1)
[8]  
THE ANTHROPOLOGY OF ONLINE COMMUNITIES[J] . Samuel M. Wilson,Leighton C. Peterson. &nbspAnnual Review of Anthropology . 2002
[9]  
技术治理的悖论:基层政府在民调中如何"制造"民意. 彭亚平. 社会 . 2018
[10]  
Evaluation of and for Democracy. Hannberger A. EE Evaluation Engineering . 2006