企业群体性败德行为与管制失效——对产品质量安全与监管的制度分析

被引:77
作者
李新春
陈斌
机构
[1] 中山大学管理学院
关键词
群体性败德行为; 混合寡头竞争模型; 政府管制;
D O I
暂无
中图分类号
D648 [道德教育]; F272 [企业计划与经营决策]; F123.9 [市场机制与市场调节];
学科分类号
0308 ; 1201 ; 020201 ;
摘要
中国企业近年来被媒体曝光的假冒伪劣和质量安全问题呈现群体性爆发的趋势,企业成长中的伦理道德问题成为关注的焦点,在面对几乎成为行业"潜规则"的较大范围的企业群体性败德行为时,政府管制几乎是失效的。对此问题的理论分析至今主要是针对单个企业的道德行为的研究上,视角过于狭窄。本文认为,这类问题不是单个企业行为所能解释的,而是企业行为、市场特征与政府管制之间的一个互动关系。本文首先探讨基于逆向选择、不道德行为扩散以及法不责众导致管制失效的企业群体性败德行为特征和产生机理;然后,通过建立在创新和败德行为战略选择的混合寡头竞争模型,分析行业结构、企业行为与政府管制之间的逻辑关系;最后,讨论了模型的政策含义以及对于群体性败德行为的治理问题。由此,给出了转型经济下质量安全问题政府管制失效的制度分析模型,深化了对于群体性败德行为治理的理论和政策分析。
引用
收藏
页码:98 / 111+123 +123
页数:15
相关论文
共 12 条
[1]   管理者非伦理行为到组织腐败的衍变过程、机制与干预:基于心理社会微观视角的分析 [J].
谭亚莉 ;
廖建桥 ;
李骥 .
管理世界, 2011, (12) :68-77
[2]   寡头竞争情形下的国企改革——论国有股份比重的最优选择 [J].
孙群燕 ;
李杰 ;
张安民 .
经济研究, 2004, (01) :64-73
[3]  
新帕尔格雷夫经济学大辞典[M]. 经济科学出版社 , (英) 伊特韦尔等, 2006
[4]   The rise of the regulatory state [J].
Glaeser, EL ;
Shleifer, A .
JOURNAL OF ECONOMIC LITERATURE, 2003, 41 (02) :401-425
[5]  
Self‐Regulation and Social Welfare: The Political Economy of Corporate Environmentalism[J] . John W. Maxwell,Thomas P. Lyon,Steven C. Hackett.Journal of Law and Economics . 2000 (2)
[6]  
Industry Self-Regulation without Sanctions: The Chemical Industry's Responsible Care Program[J] . Andrew A. King,Michael J. Lenox.The Academy of Management Journal . 2000 (4)
[7]  
Toward a Unified Conception of Business Ethics: Integrative Social Contracts Theory[J] . Thomas Donaldson,Thomas W. Dunfee.The Academy of Management Review . 1994 (2)
[8]   STRATEGIC RESPONSES TO INSTITUTIONAL PROCESSES [J].
OLIVER, C .
ACADEMY OF MANAGEMENT REVIEW, 1991, 16 (01) :145-179
[9]  
Business Ethics: Where Are We Going?[J] . George K. Saul.The Academy of Management Review . 1981 (2)
[10]  
The Management Ethics "Crisis": An Organizational Perspective[J] . T. Edwin Boling.The Academy of Management Review . 1978 (2)