集聚效应下环境规制与产业竞争力关系研究——基于“波特假说”的再检验

被引:65
作者
徐敏燕 [1 ,2 ]
左和平 [2 ]
机构
[1] 浙江大学经济学院
[2] 景德镇陶瓷学院工商学院
关键词
产业污染密度; 环境规制; 产业集聚; 产业竞争力;
D O I
10.19581/j.cnki.ciejournal.2013.03.007
中图分类号
X322 [部门环境规划与管理]; F273.1 [企业技术管理]; F224 [经济数学方法];
学科分类号
083305 ; 1202 ; 120202 ; 0701 ; 070104 ;
摘要
"波特假说"认为环境规制能刺激企业创新从而补偿环境规制带来的成本并增强市场盈利能力,进而提高产业竞争力,但实证分析并未完全支持这一说法,环境规制的创新补偿效应不能促进所有产业竞争力提高。基于不同行业具有不同环境污染强度的事实,本文对20个制造业进行分类,分别研究了重度、中度以及轻度污染产业的环境规制与产业集聚、产业竞争力之间的关系,对"波特假说"进行了再检验。研究发现:环境规制降低产业集聚的悲观结论不成立;环境规制对产业竞争力的影响,是环境规制的创新效应和产业集聚效应综合作用的结果;重度污染产业的环境规制,刺激了创新的产生,但削弱了产业集聚效应,并且创新效应难以抵消产业集聚下降给竞争力造成的损失;中度污染产业的环境规制创新效应不显著,但由于产业集聚效应的增强,提高了该类产业的竞争力;轻度污染产业的环境规制创新效应和产业集聚效应都不显著,因此,对产业竞争力的影响也不显著。但考虑内生环境规制的影响时,波特假说成立。创新驱动结合产业集聚效应,才能达到环境质量和经济发展的双赢。
引用
收藏
页码:72 / 84
页数:13
相关论文
共 10 条
[1]   中国制造业最优环境规制强度的选择——基于绿色全要素生产率的视角 [J].
李玲 ;
陶锋 .
中国工业经济, 2012, (05) :70-82
[2]   环境规制对我国环境敏感性产业出口竞争力影响的实证分析 [J].
章秀琴 ;
张敏新 .
国际贸易问题, 2012, (05) :128-135
[3]   环境规制、要素禀赋与出口贸易的动态关系——基于我国污染密集产业的动态面板数据 [J].
李玉楠 ;
李廷 .
国际经贸探索, 2012, 28 (01) :34-42
[4]   环境规制、要素禀赋与产业国际竞争力的实证研究——基于中国制造业的面板数据 [J].
傅京燕 ;
李丽莎 .
管理世界, 2010, (10) :87-98+187
[5]   声誉机制对环境规制效率的影响研究——基于环境保护财政资金的绩效评价视角 [J].
武恒光 ;
刘长翠 .
审计与经济研究, 2006, (06) :74-78
[6]  
环境保护与产业国际竞争力[M]. 中国社会科学出版社 , 赵细康著, 2003
[7]  
Trade, Growth, and the Environment[J] . Brian R. Copeland,M. Scott Taylor.Journal of Economic Literature . 2004 (1)
[8]   Is free trade good for the environment? [J].
Antweiler, W ;
Copeland, BR ;
Taylor, MS .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2001, 91 (04) :877-908
[9]  
Inspections, pollution prices, and environmental performance: evidence from China[J] . Susmita Dasgupta,Benoit Laplante,Nlandu Mamingi,Hua Wang.Ecological Economics . 2001 (3)
[10]  
Saving two in a billion:[J] . Tsunehiro Otsuki,John S. Wilson,Mirvat Sewadeh.Food Policy . 2001 (5)