内生环境规制、FDI与中国城市环境质量

被引:14
作者
刘玉博 [1 ]
汪恒 [2 ]
机构
[1] 上海财经大学国际工商管理学院
[2] 上海财经大学经济学院
关键词
FDI; 城市环境; 二氧化硫浓度; Copeland-Taylor模型;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2016.12.011
中图分类号
X321 [区域环境规划与管理]; F832.6 [汇兑、对外金融关系]; F299.2 [中国];
学科分类号
083305 ; 1204 ; 1201 ; 020204 ;
摘要
关于开放条件下FDI环境效应的研究,关系到中国绿色发展的可持续性。文章基于Copeland-Taylor模型,将环境规制内生化于模型之中,分解并考察了FDI对本地环境质量的异质性影响。理论分析表明:(1)FDI对本地环境质量的影响可以分解为规模效应、结构效应、技术效应和收入效应;(2)FDI对环境质量改善的技术效应和收入效应为正,而规模效应和结构效应为负,且理论上存在FDI改善环境质量的门槛值。进一步地,文章选取二氧化硫浓度而非以往文献常用的污染物排放量表征城市环境质量,在地级市层面进行实证检验。实证结果表明:(1)现阶段FDI通过规模效应、结构效应、技术效应和收入效应总体上改善了中国的环境质量;(2)FDI对环境的改善效果存在门槛值,即当FDI比重超过0.12时,FDI的增加将导致环境质量的恶化。文章为当前我国如何有效地发挥FDI的改善环境作用以及制定更为灵活的引资政策和差异化的环境政策提供了启示。
引用
收藏
页码:119 / 130
页数:12
相关论文
共 9 条
[1]  
中国城市统计年鉴.[Z].王晓红 总编.中国统计出版社.2021,
[2]   International economic integration and environmental protection: The case of China [J].
Zeng, Ka ;
Eastin, Josh .
INTERNATIONAL STUDIES QUARTERLY, 2007, 51 (04) :971-995
[3]  
An Empirical Examination of the Pollution Haven Hypothesis for India: Towards a Green Leontief Paradox?.[J].Erik Dietzenbacher;Kakali Mukhopadhyay.Environmental and Resource Economics.2007, 4
[4]   Pollution haven hypothesis and environmental impacts of foreign direct investment:: The case of industrial emission of sulfur dioxide (SO2) in Chinese provinces [J].
He, Jie .
ECOLOGICAL ECONOMICS, 2006, 60 (01) :228-245
[5]   Do lax environmental regulations attract foreign investment? [J].
Xing, YQ ;
Kolstad, CD .
ENVIRONMENTAL & RESOURCE ECONOMICS, 2002, 21 (01) :1-22
[6]   Is free trade good for the environment? [J].
Antweiler, W ;
Copeland, BR ;
Taylor, MS .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2001, 91 (04) :877-908
[7]   内生的环境规制:“污染天堂假说”在中国的再检验 [J].
林季红 ;
刘莹 .
中国人口·资源与环境, 2013, 23 (01) :13-18
[8]   外国直接投资对中国环境的影响——来自工业行业面板数据的实证研究 [J].
盛斌 ;
吕越 .
中国社会科学, 2012, (05) :54-75+205
[9]   外商直接投资、环境管制与环境污染 [J].
郭红燕 ;
韩立岩 .
国际贸易问题, 2008, (08) :111-118