政策组合视角下政府研发补贴政策评估——基于40个国家的模糊集定性比较分析

被引:7
作者
马海涛
韦烨剑
机构
[1] 中央财经大学财政税务学院
关键词
研发补贴; 政策组合; 研发投入; 模糊集定性比较分析;
D O I
10.19681/j.cnki.jcufe.2021.08.001
中图分类号
F811.4 [财政收入和支出]; F273.1 [企业技术管理];
学科分类号
020203 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
笔者采用40个经合组织成员国和合作伙伴经济体2013—2017年的数据,运用模糊集定性比较分析方法,评估了不同国家政府研发补贴政策组合对本国企业研发投入的影响,并对5种实现高企业研发强度的政策"配方"进行了横向案例比较分析。研究结果表明:虽然多半高企业研发强度国家实行的是"高直接资助、高税收优惠"策略,但一些实施低直接资助或低税收优惠政策的国家同样能够实现高企业研发强度,表明没有最优的政策组合,只有最适合的政策组合。政府根据本国创新战略或科技政策,适当地资助高等教育研发或政府研发,也有助于激励企业提高研发强度,表明公共部门研发和私人研发是互补的。人均GDP相对较低的国家,企业研发投入强度通常也较低;企业研发投入强度相对较高的国家,人均GDP通常也较高。以上结果显示,中国应当加强科技制度供给侧结构性改革,完善政府研发补贴政策体系,通过综合施策、靶向治疗,支持产学研等各类主体融通创新,切实把我国科技制度优势转化为治理效能。
引用
收藏
页码:3 / 14
页数:12
相关论文
共 38 条
[1]   区域科技创新的财政支持政策工具研究——基于清晰集定性比较分析方法 [J].
司晓悦 ;
马一铭 .
上海行政学院学报, 2020, (03) :85-95
[2]   税收分权影响因素及其形成路径研究——基于模糊集的定性比较分析 [J].
李华 ;
张瑜娟 .
山东大学学报(哲学社会科学版), 2020, (01) :92-101
[3]   公共价值视域下政府购买公共服务市场竞争度研究——基于S市的定性比较分析(QCA) [J].
徐家良 ;
程坤鹏 ;
苏钰欢 .
上海行政学院学报 , 2019, (05) :24-34
[4]   政府R&D补贴政策与企业创新决策间双向动态耦合与非线性关系 [J].
赵凯 ;
王鸿源 .
经济理论与经济管理, 2018, (05) :43-56
[5]   组态视角与定性比较分析(QCA):管理学研究的一条新道路 [J].
杜运周 ;
贾良定 .
管理世界, 2017, (06) :155-167
[6]   政府补贴体现了“竞争中立”吗——基于模糊集的定性比较分析 [J].
王菁 ;
徐小琴 ;
孙元欣 .
当代经济科学, 2016, 38 (02) :49-60+125
[7]   社会科学研究中的定性比较分析法——近25年的发展及应用评估 [J].
阿克塞尔马克斯 ;
贝努瓦里候科斯 ;
查尔斯拉金 ;
臧雷振 .
国外社会科学, 2015, (06) :105-112
[8]   定性比较分析的研究逻辑——兼论其对经济管理学研究的启示 [J].
夏鑫 ;
何建民 ;
刘嘉毅 .
财经研究, 2014, 40 (10) :97-107
[9]   政府R&D政策评价研究的实证沿革与最新进展——综述与评价 [J].
任国良 ;
蔡宏波 ;
郭界秀 .
世界经济文汇, 2013, (06) :55-88
[10]   税式支出、财政补贴对研发投入的影响研究 [J].
梁彤缨 ;
冯莉 ;
陈修德 .
软科学, 2012, 26 (05) :32-35+50