人工智能刑事法治的基本问题

被引:98
作者
皮勇
机构
[1] 武汉大学法学院
关键词
人工智能; 刑事法治理念; 犯罪主体地位; 人工智能犯罪;
D O I
暂无
中图分类号
TP18 [人工智能理论]; D924.3 [分则];
学科分类号
081104 ; 0812 ; 0835 ; 1405 ; 030104 ;
摘要
人工智能将给社会带来重大变革,我国人工智能刑事法治面临新挑战,为此应树立正确的人工智能刑事法治理念,在维护人工智能的有益性发展的同时,保障合法权利,促进技术与行为规范的同步发展,全面规范人工智能产品与服务研发、提供和应用活动。人工智能不应成为犯罪主体或者刑事责任主体。由于人工智能能替代部分人类智慧活动,其刑法地位有别于其他技术应用,引起新的刑法问题。人工智能犯罪是与人工智能系统研发、提供、应用和管理相关的犯罪,刑法应当对其进行全过程、全面惩治,不仅应惩治侵害人工智能系统安全犯罪和智能化的传统犯罪,还应惩治利用人工智能侵犯个人信息的犯罪、独立的外围人工智能犯罪和违反人工智能安全管理义务的犯罪。法律应跟随智能社会的发展与时俱进,人工智能的发展应用应坚持以法律为边界,避免偏离有益于人类社会发展进步的方向。
引用
收藏
页码:149 / 166
页数:18
相关论文
共 31 条
[1]   人工智能时代:技术发展、风险挑战与秩序重构 [J].
张成岗 .
南京社会科学, 2018, (05) :42-52
[3]   人工智能时代的刑事风险与刑法应对 [J].
刘宪权 .
法商研究, 2018, 35 (01) :3-11
[4]   人工智能时代的“内忧”“外患”与刑事责任 [J].
刘宪权 .
东方法学, 2018, (01) :134-142
[5]   基于人工智能的军事智能武器犯罪问题初论 [J].
夏天 .
犯罪研究, 2017, (06) :9-20
[6]   论人工智能时代的机器人权利及其风险规制 [J].
张玉洁 .
东方法学, 2017, (06) :56-66
[7]   人工智能时代的制度安排与法律规制 [J].
吴汉东 .
法律科学(西北政法大学学报), 2017, 35 (05) :128-136
[8]   人工智能的法律想象 [J].
胡凌 .
文化纵横, 2017, (02) :108-116
[9]   人是机器的尺度——论人工智能与人类主体性 [J].
张劲松 .
自然辩证法研究, 2017, 33 (01) :49-54
[10]   “秦火火”案如何大快人心? [J].
姜峰 .
浙江社会科学, 2015, (04) :151-154