货币政策对微观企业的经济效应再检验——基于贷款期限结构视角的研究

被引:72
作者
刘海明
李明明
机构
[1] 山东财经大学金融学院
关键词
货币政策; 贷款期限结构; 微观企业; 融资; 公司治理;
D O I
暂无
中图分类号
F822.0 [方针政策及其阐述]; F832.4 [信贷]; F275 [企业财务管理];
学科分类号
020101 ; 020203 ; 020204 ; 1201 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文基于贷款期限结构的异质性视角检验了货币政策对微观企业的经济效应。首先,企业短期借款占比越高,货币政策对企业投融资的影响越大,说明较短的贷款期限会放大货币政策冲击对实体经济投融资的影响。其次,短期借款占比越高,紧缩货币政策条件下过度投资和经理人代理成本下降得越快,说明较短的贷款期限会强化紧缩货币政策与代理成本之间的负向关系。最后,短期借款占比越高,紧缩货币政策条件下企业绩效上升得越快,说明紧缩货币政策条件下贷款期限产生的治理效应超过了流动性风险效应。从非对称效应的角度看,期限结构视角下紧缩货币政策的效果强于宽松货币政策的效果。从异质性的角度看,对于成长期的企业、高成长性行业以及面临融资约束的企业而言,紧缩货币政策条件下短期借款对公司绩效的正向影响减弱。本文从贷款期限的视角进一步揭示了货币政策传导的具体机制,对于经济新常态下如何更好地进行总需求管理具有一定的启示。
引用
收藏
页码:117 / 132
页数:16
相关论文
共 28 条
[1]   僵尸企业与货币政策降杠杆 [J].
刘莉亚 ;
刘冲 ;
陈垠帆 ;
周峰 ;
李明辉 .
经济研究, 2019, 54 (09) :73-89
[2]   续贷限制对微观企业的经济效应研究 [J].
刘海明 ;
曹廷求 .
经济研究, 2018, 53 (04) :108-121
[3]   中国货币政策对商业银行风险承担行为的影响研究 [J].
王晋斌 ;
李博 .
世界经济, 2017, 40 (01) :25-43
[4]   “乡音”能否降低公司代理成本?——基于方言视角的研究 [J].
戴亦一 ;
肖金利 ;
潘越 .
经济研究, 2016, 51 (12) :147-160+186
[5]   银行关联董事能有效发挥监督职能吗?——基于产业政策的分析视角 [J].
祝继高 ;
陆峣 ;
岳衡 .
管理世界, 2015, (07) :143-157+188
[6]   中国信贷供给周期的实际效果:基于公司层面的经验证据 [J].
王义中 ;
陈丽芳 ;
宋敏 .
经济研究, 2015, 50 (01) :52-66
[7]   决策权配置、盈余管理与投资效率 [J].
刘慧龙 ;
王成方 ;
吴联生 .
经济研究, 2014, 49 (08) :93-106
[8]   企业投资效率之谜:融资约束假说与货币政策冲击 [J].
喻坤 ;
李治国 ;
张晓蓉 ;
徐剑刚 .
经济研究, 2014, 49 (05) :106-120
[9]   货币政策、信贷资源配置与企业业绩 [J].
饶品贵 ;
姜国华 .
管理世界, 2013, (03) :12-22+47+187
[10]   货币政策对银行信贷与商业信用互动关系影响研究 [J].
饶品贵 ;
姜国华 .
经济研究, 2013, 48 (01) :68-82+150