中国制造业资源配置效率与全要素生产率

被引：411

作者：

龚关 ^{[1
,2
]}

胡关亮 ^{[1
]}

机构：

[1] 上海财经大学经济学院

[2] 上海财经大学数理经济学教育部重点实验室

来源：

经济研究 | 2013年 / 48卷 / 04期

关键词：

资源配置效率; 全要素生产率; 垄断竞争; 规模报酬;

D O I：

暂无

中图分类号：

F424 [工业建设与发展]; F273 [企业生产管理];

学科分类号：

020205 ; 0202 ; 1202 ; 120202 ;

摘要：

本文在Hsieh & Klenow(2009)提出的测算资源配置效率方法的基础上,突破了模型规模报酬不变的限制,提出以投入要素的边际产出价值的离散程度作为衡量资源配置效率的指标。利用1998—2007年中国制造业微观数据,本文首先采用Levinsohn-Petrin(2003)半参数估计方法估计出行业的要素产出弹性,然后结合一个涉及异质产品的垄断竞争模型计算得到:若资本和劳动均为有效的配置,1998年我国的制造业全要素生产率将提高57.1%,而2007年将提高30.1%;此外,在这10年里,资本配置效率的改善促进全要素生产率提高了10.1%,而劳动配置效率的改善促进全要素生产率提高了7.3%。与Hsieh & Klenow的方法相比,本文的方法在计算资源配置的效率方面更加精确,并且可以单独地考察某个特定资源的配置情况。

引用

页码：4 / 15+29 +29

页数：13

共 14 条

[11]

Creative accounting or creative destruction? Firm-level productivity growth in Chinese manufacturing[J] . Loren Brandt,Johannes Van Biesebroeck,Yifan Zhang.Journal of Development Economics . 2011 (2)

[12] Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments [J].

Restuccia, Diego ;

Rogerson, Richard .

REVIEW OF ECONOMIC DYNAMICS, 2008, 11 (04) :707-720

[13]

Reallocation, Firm Turnover, and Efficiency: Selection on Productivity or Profitability?[J] . Lucia Foster,John Haltiwanger,Chad Syverson.The American Economic Review . 2008 (1)

[14] Production function estimation in Stata using inputs to control for unobservables [J].

Petrin, Amil ;

Poi, Brian P. ;

Levinsohn, James .

STATA JOURNAL, 2004, 4 (02) :113-123

← 1 2 →